Hovrätten ger advokater rätt
Tingsrättens domare Mikael Mellqvist ville se två advokaters arvoden sänkta med mer än hälften i ett stort klottermål i fjol. - De hade förberett sig dåligt och tog längre tid än vad som behövts i anspråk, säger Mellqvist.Men hovrätten håller inte med och ändrar domen.
Foto: Tommy Söderlund
Domaren var ovanligt skarp i sin kritik mot de båda advokaterna när han sänkte deras arvode i samband med en dom i ett klottermål i höstas.
Försenade pärmar
Mellqvist ville sänka advokat Erik Dufvenmarks, arvode från begärda 67 000 kronor till 30 000 kronor.
- Jag blev förbannad. Det var fel av tingsrätten, vilket hovrätten säger och sedan är det inte mer med det säger Dufvenmark.
Enligt domen mot klottrarna skulle även advokat Staffan Fredrikssons arvode sänkas från 45 000 kronor till 20 000 kronor.
Orsaken var att domaren ansåg att de två advokaterna inte gjort ett bra jobb utan snyltat på en tredje advokats arbete och kunskaper och att de båda advokaterna kommit oförberedda till förhandlingarna.
- De hade förberett sig dåligt och tog längre tid i anspråk än vad som hade behövts, de hade inte gjort läxan. Nu blev det onödigt krångligt, säger Mellqvist.
Erik Dufvenmark håller till viss del med om vad som hänt.
- Det var en del som blev lite improviserat under en muntlig förberedelse.
Men advokaten ger en annan förklaring än domaren.
- Det är ju delade meningar om hur förberedda vi var, men det rör sig inte om någon snyltning från den tredje försvararen. Allt handlar om att det var en åklagare som inte gett oss tre pärmar i tid, mer än så är det inte, säger Dufvenmark.
Överklagande
Till Radio Gotland säger Staffan Fredriksson:
- Dels var det så att pärmarna kom väldigt sent, en tredje advokat har ombetts överlämna pärmarna, men så har inte skett.
Advokaterna överklagade beslutet att sänka deras arvoden till hovrätten som nu ger dem rätt. Tingsrättens domare Mikael Mellqvist menar att det är märkligt, eftersom han anser att allt material var utsänt i god tid innan.
Hovrätten väljer att lita på advokaternas förklaringar till varför de inte hann vara tillräckligt förberedda under tingsrättens förhandlingar.
Så jobbar vi med nyheter