GA "Granskar"
Så mycket till granskning är det verkligen inte. Snarare ett manifest från "nej-sidan". Tjänstemän som "kommer ihåg" ordagrannt att någon för flera år sedan på ett av mötena ska ha sagt "hur mycket får man riva?" Man väljer också att publicera bilder på hur "kvarteret kommer att se ut" trots att de som vill bygga flera gånger uttalat sig om att den bilden bara är ett exempel och absolut inte så det är tänkt att se ut.
Innerstaden håller på att dö ut. Arbeten har flyttat ut till Visborg och handeln till Stenhuggaren. Nu finns det folk som vill göra något. Vi har 500 bulhus i Visby innerstad. Men det är precis det här lilla sönderrenoverade huset med kaklad fasad med ett jättelikt fönster som ska bevaras? Inte ett ord om vad som ska göras istället. Att öppna upp det medeltida torg som ligger där bakom? Visby är med på världsarvet främst för vår unika medeltida miljö. Ursäkta frågan - men när blev ett garage från 1928 en byggnad som är medeltida? Tänk tanken att det inte varit något på det gömda torget intill ringmuren och någon helt plötsligt ville smälla upp ett garage där. Hur hade tongångarna gått då? Men nu när garaget redan står där så ska det tydligen bevaras till varje pris?
Tänk om alla alltid varit så mot allt som är nytt.
"Va, bygga en domkyrka som är över 60 meter hög inne i Visby? Nej men hur skulle det se ut jämfört med de andra husen?" eller "Va? En ringmur runt hela innerstan? Är ni inte riktigt kloka? Ni får bygga en ringmur men den får högst vara 1,80 m hög!"
Allt som är gammalt är inte fint. Man byggde fult förr också. Olika tidsepoker har alltid spelat in i stadsbilden. Personligen är jag glad att någon vill utveckla Visby innerstads kanske tråkigaste och fulaste område - Södertorg.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!