Enligt tingsrätten var flickans redogörelse för händelsen, som ägde rum i ett av regionens boenden i mars förra året, mycket trovärdig men eftersom det inte finns några andra bevis som styrker åtalet ansåg rätten att 17-åringen inte kunde fällas.
Den misstänkte 17-åringen erkände under förhandlingen att han haft samlag med den då 14-åriga flickan, men att hon sagt att hon var äldre än 15 år och att hon varit med på akten.
Rätten konstaterar att ord står mot ord när det gäller om hon uppgett rätt ålder och om hon frivilligt deltagit i samlaget. Rätten ser dock ingen anledning att misstro hennes uppgifter, men anser alltså att rättssäkerheten kräver en "betydligt mer handfast och robust bevisning" för fällande dom.
Tingsrätten var oening i sin bedömning. Två nämndemän anser att flickans uppgifter och vittnens uppgifter om att flickan tycks ha upplevt något traumatiskt räcker för fällande dom. De anser att 17-åringen borde ha fått påföljden 120 timmars ungdomstjänst med anledning av sin låga ålder. De anser också att han ska betala 85 000 kronor i skadestånd till flickan.
Flickan hade begärt 115 000 kronor i skadestånd för kränkning samt akut psykiskt lidande.
Domen kan överklagas senast den 19 augusti.