Fängelse för tre i ekobrottshärvan

Huvudmannen, en 41-åring från Örebro, dömdes till två år och sex månaders fängelse. Han fälldes för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt skattebrott. Han fick också näringsförbud i sju år.
Hans kompanjon, en 28-åring från Kumla, dömdes till ett år och sex månaders fängelse för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt skattebrott. Även han fick näringsförbud i sju år. Tillsammans med 41-åringen skall han betala cirka 260 000 kronor i skadestånd till 12 företag och personer.

Fängelse
Den 63-årige gotlänningen dömdes till ett års fängelse för grovt skattebrott. Han fick näringsförbud i fem år.
För den fjärde åtalade, en 33-åring från Örebro, ogillades åtalet om grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott.
Enligt åklagaren var idén bakom verksamheten i ett inköpt och namnändrat bolag, att systematiskt och mycket frekvent beställa varor och tjänster från olika leverantörer utan att det funnits någon avsikt att betala. 28-åringen var den som stod som företrädare för bolaget, medan 41-åringen var den som i realiteten agerat i bolagets namn.
Kapitalvaror, Mercedes- och Alfa Romeobilar, helikoptertur till Stjärnholms slott och annat beställdes.
Sammanlagt fanns betalningsförelägganden om cirka 800 000 kronor och vid en husrannsakan i 28-åringens bostad påträffades 54 oöppnade kravbrev till bolaget. Vidare saknas bokföring och ekonomisk redovisning.
Sammanlagt var de båda åtalade för grova kreditbedrägerier i 24 fall.

Katt bland hermeliner
Gotlänningen, som av sin advokat kallades "i detta sammanhang en katt bland hermeliner", kom under hösten 2005 i kontakt med 41-åringen och enligt åklagaren kom de överens om ett upplägg innebärande att 41-åringen genom ett bolag mot ersättning om 150 000 kronor, skulle sända en falsk faktura, som 28-åringen intygade var betald, till gotlänningens bolag.
Med denna faktura som underlag skulle gotlänningen sedan ansöka om att återfå påstådd erlagd mervärdesskatt om cirka en miljon kronor. Skatteverket underkände dock fakturan, eftersom transaktionen var genomförd före det aktuella bolagets bildande.
De tre fastlänningarna nekade helt till brott men medgav vissa faktiska omständigheter.
Gotlänningen erkände gärningen men bestred ansvar för grovt skattebrott. Sammanlagt hördes omkring 25 vittnen under rättegången.
Gotlands tingsrätt konstaterar i sina domskäl att det genom den sammantagna utredningen i målet, är visat att 41-åringen i ett stort antal fall har agerat som en central företrädare för bolaget, att han varit dess verklige makthavare och den som organiserat verksamheten och haft den kontinuerliga kontroller över företagets drift.
Det betyder att han också varit huvudfiguren i den brottsplan som åklagaren lagt fram och som enligt tingsrätten är styrkt.

Inte straffbart vara naiv
För 28-åringen konstaterar tingsrätten att det inte är straffbart att vara naiv eller sakna närmare kännedom om hur ett aktiebolag rättshandlar. Men eftersom han fått instruktioner från en "mystisk X", borde han ha insett att bolaget var inblandat eller kunde bli inblandat i bedräglig verksamhet.
Han har också kunnat se tydliga spår av bolagets bedrägliga verksamhet i form av inkassobreven till hans hemadress.

Straffens längd
Vad gäller påföljden konstaterar tingsrätten att det för 41-åringen inte finns någonting som talar i förmildrande rikrning. I försvårande riktning talar däremot omfattningen, att han hänsynslöst utnyttjat andra vid planeringen och genomförandet av brotten och att det är frågan om återfall i liknande brottslighet.
"Tingsrätten låter trots detta strafftiden stanna vid 2,5 år".
För 28-åringen menar man att han visserligen haft en underordnad roll, men att den varit helt nödvändig och central i brottsplanen och att han varit medveten om detta.
I mildrande riktning tas hänsyn till att han "i någon bemärkelse kan sägas ha varit ett redskap" för 41-åringen. Med en "inte obetydlig tvekan" - han har också återfallit i brott - låter man därför straffet stanna vid 1,5 år.

"Bara" ett brott
För gotlänningen är det främst beloppets storlek som gör att han döms till fängelse. "Till skillnad mot de andra har han begått "endast" ett brott", skriver tingsrätten. Det förhållandet får dock inte skymma det faktum att det rör sig om ett brottsligt försök att tillägna sig mer än en miljon kronor.
Strafftiden blir ett år och då tas hänsyn till att 63-åringen tidigare är ostraffad.
Samtliga tre har suttit häktade.
Gotlänningen släpptes sedan han erkänt sin del, 28-åringen släpptes efter rättegången medan 41-åringen skall kvarstanna i häktet tills domen vinner laga kraft.
Tingsrättens domar kan överklagas till Svea hovrätt senast 26 februari.