Endast GT. Jag undrar fortfarande
Karl-Johan Bobergs svar. Svaren ger anledning till fler frågor.
Evas fråga: Varifrån ska Cementa få 300 000 kubikmeter vatten?
PR svarar: Det är länsvatten som annars pumpas ut i havet.
Jag undrar: 1. Hur kan TN för det första ha tillåtit ett avtal med detta enorma slöseri
av fint grundvatten som bara pumpas ut i havet?
2. Hur kan TN gå med på ett nytt avtal där detta tillflöde av fint grundvatten ska ingå i processerna,
istället för att komma ön tillgodo?
3. Att ge TN tillgång till detta grundvatten villkoras tydligen i avtalet mot utökad brytning. Vem äger vattnet och tar sig rätt att villkora det?
Evas fråga: Hur påverkar avtalet öns grundvattennivåer, ekosystemen och det hydrologiska kretsloppet?
PR svarar: Ingenting - vattet i brotten finns redan idag och är helt oberoende av detta avtal.
Jag undrar: 1. Cementas framtida vattenbehov täcks väl inte av det vatten som finns i brotten nu!
Behovet kräver väl ett ständigt tillflöde.
2. Om 20 år, efter avtalstiden, kanske Cementa har lagt ner, men annars kvarstår förstås behovet av vatten, så magasinen kommer nog inte att sakta fyllas, så som det sägs.
3. Om Cementa inte tar ut 300.000 kubikmeter vatten årligen, hade då vattenbristen på NÖ Gotland behövt avhjälpas med avsaltat havsvatten?
4. Livsmedelsverket skriver: Ett avsaltat vatten kan vara ett alternativ för dricksvattenproducenter
som har få eller inga andra alternativ för att producera tillräckligt med dricksvatten.
Vi borde värna bättre om våra goda alternativ!
Så jobbar vi med nyheter