Tvisten som Ànnu inte Àr avgjord, handlar om att den uteslutna tidigare SD-toppen Peter Wallmark krÀver 100 000 kronor frÄn SD Gotland för att bland annat ha skrivit debattartiklar och motioner Ät partiet. Wallmark hÀvdar att han haft en överenskommelse med SD Gotland om ersÀttning för detta arbete.
Lars Engelbrektsson, ordförande för SD Gotland, Ä sin sida, menar att nÄgot sÄdan avtal aldrig existerat utan att de debattartiklar, pressmeddelanden och motioner som Wallmark har skrivit har Wallmark författat pÄ eget bevÄg och sedan satt Lars Engelbrektssons namn under.
Om sÄ Àr fallet, sÄ Àr det helt oacceptabelt. Det menar Anna Hrdlicka (L), regionfullmÀktigeledamot, som nu lÀmnat in en interpellation riktad till regionstyrelsens ordförande Meit Fohlin (S). I interpellationen stÀller hon frÄgan om dagens system för inlÀmning av interpellationer och motioner Àr tillrÀckligt sÀkert:
âOm det, som Sverigedemokraterna hĂ€vdar, Ă€r en obehörig som utan partiets vetskap skickat in motionerna bör vi se över sĂ€kerheten. Demokratin Ă€r hotad pĂ„ mĂ„nga fronter i dag, vi behöver sĂ€kra vĂ„ra systemâ.
â Jag vill uppmĂ€rksamma det hĂ€r, för Ă€r det som Lars Engelbrektsson sĂ€ger, dĂ„ bör man stĂ€lla sig frĂ„gan om vi inte ska ha en tjĂ€nst dĂ€r man identifierar sig med bank-id eller liknande om man ska lĂ€mna in en motion eller interpellation, sĂ€ger Anna Hrdlicka.
Ăr det för lĂ€ttvindigt att lĂ€mna in motioner i dag?
â Nja, det har ju aldrig varit nĂ„got problem förut eftersom vi har ett uppbyggt förtroende och alla kĂ€nner alla. Men i en vĂ€rld dĂ€r vi ser att bedrĂ€gerierna ökar och det Ă€r lĂ€tt att utge sig för att vara nĂ„gon annan tycker jag att det Ă€r vĂ€rt att stĂ€lla frĂ„gan.
I sin interpellation stÀller Anna Hrdlicka ocksÄ frÄgan om de obehandlade motioner som SD skickat in under den senaste mandatperioden ska rensas ut och strykas.
I en nyligen presenterad lista finns det i dagslÀget fem obehandlade motioner som SD lÀmnat in det senaste Äret. Tre Àr undertecknade av Michael Stenberg, sedan i höstas politisk vilde, och tvÄ undertecknade av Lars Engelbrektsson.
Enligt Anna Hrdlicka har SD inte opponerat sig eller dragit tillbaka nÄgon motion trots att Engelbrektsson uppgett att en utomstÄende skrivit motioner pÄ eget bevÄg.
â Ska vi verkligen lĂ€gga resurser pĂ„ att behandla nĂ„got som SD sĂ€ger att de inte har lĂ€mnat in. Det tycker jag vi behöver ha en diskussion om, sĂ€ger Anna Hrdlicka och fortsĂ€tter:
â Lagen sĂ€ger att bara de som har en plats i fullmĂ€ktige samt tjĂ€nstgörande ersĂ€ttare har rĂ€tt att motionera. Om inte SD:s motioner dras tillbaka eller stryks öppnar det upp för att vem som helst kan skicka in förslag i nĂ„got partis namn och sĂ„ reagerar inte partiet för att de kanske tycker förslaget Ă€r bra. SĂ„ kan vi inte ha det.
Lars Engelbrektsson sÀger att han ögnat igenom interpellationen som hastigast och vill inte kommentera den i och med det pÄgÄende rÀttsfallet.
Men kan det vara bra att sÀkra systemet kring motioner?
â Om du inte lyssnar pĂ„ vad jag sĂ€ger fĂ„r jag tacka och önska en trevlig dag, sĂ€ger Engelbrektsson.
Hrdlickas frÄga om SD:s motioner ska strykas vad tycker du om det?
â Hur hon lĂ€ser handlingar eller via media det vet jag inte, men vi kommenterar inte rĂ€ttsfallet sĂ„ det Ă€r ingen idĂ© att försöka trĂ„la efter det. Jag tycker att det Ă€r dĂ„lig stil att börja riva i ett rĂ€ttsfall som tingsrĂ€tten ska sköta.