Trots rådande väder är den stora vårstädningen inte långt borta. Då kan en bra dammsugare vara en god investering. Men hur stor skillnad är det mellan de olika fabrikaten? Testfakta lät det brittiska laboratoriet Intertek testa sju olika modeller på den svenska marknaden.
Sämst presterade inte helt oväntat testets klart billigaste dammsugare, Clas Ohlsons Coline. Den presterade förvisso bra på hårt golv. Men betyget dras ner av dess höga bullernivå, samt av att den har problem med mattor.
Men priset är inget riktmärke att gå efter. Den 1 500 kronor dyrare Philips FC7170 hade stora problem med såväl hårt golv som längs väggar.
– Den har ett så kallat deltaformat munstycke, vilket gör att det är väldigt svårt att komma åt damm vid lister. Visst, du kan vända och vrida på munstycket, men det är ett moment som man inte ska behöva utföra, säger Jeremy Owens, chefsteknolog på Intertek.
Philips presterade även dåligt på hårt golv. Även det tror Jeremy Owes beror på munstyckets design.
– Munstycket sugs fast i golvet, vilket gör att dammet skjuts framför munstycket i stället för att det sugs upp. Det är lite märkligt, för i övrigt verkar det vara en bra dammsugare. Den har hög effektivitet, men faller på munstycket.
På Philips är man förvånad över resultatet.
– Tidigare tredjeparts-tester har visat på bra resultat. Och enligt konsumenter vi har pratat med är munstycket en av de saker de uppskattar mest med den här dammsugaren. Just för den lätt kommer åt hörn, säger Jimmie Undin på Philips.
Att välja rätt dammsugare är svårt. Ofta är motoreffekten den enda prestandan som säger något om dammsugarens kapacitet.
– Jag skulle aldrig lita på motoreffekten som en indikator på hur bra en dammsugare är. Allt beror på hur kroppen är designad och hur bra munstycket och fläkten är, säger Jeremy Owens.
I Testfaktas test, och enligt standard, mäts dammsugarnas effektivitet med sugkraft i förhållande till motorstyrka. Men inte heller det är helt rättvisande. En dammsugare är också beroende av ett bra luftflöde; dålig lufttillförsel – sämre dammupptagning. Testets bästa dammsugare, Siemens Parquet, är ett tydligt exempel på det. Den har varken högst sugförmåga eller bäst effektivitet men mycket tack vare ett bra luftflöde presterar den ändå bäst.
– Det är svårt att förklara luftflöde för konsumenterna. Det är lättare, rent visuellt, med watt och sugförmåga. Men jag tror att branschen i framtiden kommer att gå över till att deklarera luftflöde, säger Karin Kihlgren på Siemens.
För hund och kattägare är dock ingen av dammsugarna i testet något bra alternativ. Har man katt eller hund hemma kan det vara bra att köpa en dammsugare med en annan typ av munstycke.
– Dessa dammsugare saknar en roterande borste på munstycket, vilken är ett måste för att lyckas städa bort hund- och katthår med en dammsugare, säger Jeremy Owens.
Fakta om testet
Intertek ETL Semko i Storbritannien har på Testfaktas uppdrag testat sju olika fabrikat av dammsugare med påse.
Följande dammsugare har testats:
Coline (Clas Ohlson)
Nilfisk (Power Allergy)
Siemens (Parquet)
Philips (FC9170)
Electrolux (Ultrasilencer)
Volta (Maximus)
Miele (S5 Ecoline Green)
Testet omfattar följande moment:
Dammuppsugning på hårt golv
Dammuppsugning på matta
Dammuppsugning längs kanter
Uppsugning av hund och katthår på matta
Teknisk prestanda (luftflöde, effekt och sugkraft)
Bullernivå
Testet har baserats på standard BS EN 60312:2008, BS EN 60704:1997 och BS EN 60704-2-1:2001.
Dammuppsugning på hårt golv
Laboratoriet har mätt hur mycket partiklar som dammsugaren suger upp från ett hårt, plant trägolv. En bestämd mängd standardiserat damm användes vid testet. Den återstående mängden damm efter uppsugning vägdes och noterades. Resultatet är ett medelvärde av tre försök.
Dammuppsugning matta
Laboratoriet har mätt hur mycket partiklar som dammsugaren suger upp från en Wiltonmatta (ullmatta). I testet har man använt det munstycke som är ämnat för mattor. Den uppsugna mängden damm i dammsugarens påse vägdes och noterades. Resultaten är ett medelvärde av tre försök.
Dammuppsugning längs kanter
Laboratoriet har mätt hur nära munstyckets sido- och framkant som dammsugaren suger upp damm. I detta moment simuleras hur dammsugaren rengör intill väggar och trappsteg. Resultaten är ett medelvärde av tre försök.
Uppsugning av hund- och katthår på matta
Laboratoriet har mätt hur mycket hund och katthår som dammsugaren avlägsnar från en matta. I testet har laboratoriet preparerat en matta med en bestämd mängd hund och katthår. Efter dammsugning har mängden återstående hår i mattan bedömts av tre personer. Resultaten är ett medelvärde av tre försök.
Ingen av dammsugarna presterade bra i detta testmoment. För att effektivt avlägsna hund och katthår krävs en roterande specialborste. Ingen av dammsugarna i urvalet var utrustad med detta.
Teknisk prestanda
Laboratoriet har mätt dammsugarnas maximala luftflöde (liter per sekund), maximala effekt (watt), maximala sugkraft och effektivitet (sugkraft i förhållande till effekt/motorstyrka i procent).
Bullernivå
Laboratoriet har mätt bullernivån i dB en meter från vid dammsugarna.
Resultatet från varje delmoment har betygsatts på en skala från 1 till 5 där 5 är bäst. I totalresultatet har betygen från de olika delmomenten viktats samman med 20 procent för dammupptagning hårt golv, 20 procent dammupptagning matta, 15 procent dammupptagning längs kanter, 15 procent uppsugning av hund och katthår, 10 procent bullernivå och 20 procent maximal effekt och effektivitet.