Dömdes till <br>åtta månaders fängelse
Åtta månaders fängelse. Det blev domen för den man som greps under dramatiska omständigheter i början av december sedan han först hotat att detonera sprängmedel mot de poliser som skulle gripa honom.
För detta döms han för hot mot tjänsteman i förening med olaga tvång. Däremot friades han för den allvarligaste åtalspunkten, förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
Gotlands tingsrätt anser att åklagaren inte har kunnat styrka att den åtalade innehaft föremål som varit ägnade att åstadkomma en explosion. De misstänkta sprängmedel och den rörbomb som bombgruppen hittade har de destruerat och inga rester har funnits för eventuell provtagning.
Åtta månaders fängelse blev domen för den 45-åring som åtalats bland annat för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och där åklagaren vid rättegången yrkade på ett flerårigt fängelsestraff.
Mannen greps i början av december i sin bostad i Visby och flera omkringliggande fastigheter evakuerades därefter eftersom det fanns misstanke om att explosiva föremål kunde finnas i fastigheten.
En rörbomb hittades också i garaget och ingredienser för framställning av sprängmedlet TATP. Dessa fynd togs dock helt enligt instruktionerna av bombgruppen direkt till Tofta skjutfält för destruering via eldning och sönderskjutning och det går inte i efterhand att säga vad det egentligen handlade om för ämnen. Detta tar också Gotlands tingsrätt fasta på i sin bedömning när den friar 45-åringen på denna åtalspunkt, förberedelse till allmänfarllig ödeläggelse, något som han också nekade till.
Tingsrätten konstaterar att det är ostridigt att den åtalade innehaft diverse föremål som krut, vapendelar, ammunition och en hemgjord bomb.
TATP är högexplosivt och inte lösligt i vatten och det framstår därför som osannolikt att det spolats ner i toaletten vilket en polis ingående i bombgruppen vittnade om att den åtalade berättat för honom. Ett av ämnena som ingår i TATP påträffades dessutom inte och det menar rätten också talar mot att 45-åringen höll på med sådan tillverkning.
Sammantaget anser man inte att det visats att mannen innehaft föremål som varit "särskilt ägnade att åstadkomma en explosion eller annan ofärd", inte heller att det varit fråga om föremål som varit avsedda för att med avsikt tillfoga annan person svår kroppsskada.
Inget polisskadestånd
45-åringen döms för olaga hot i förening med olaga tvång riktat mot de fem poliser som ingick i patrullen som skulle gripa honom och som han hotade verbalt med att detonera sprängmedel samtidigt som han försiktigt rörde sig med skålar och rör i händerna. Här erkände han olaga hot. Tingsrätten finner dock att han också gjort sig skyldig till olaga tvång genom att uppsåtligen ha hindrat polismännen i deras yrkesutövning.
Polismännen hade också krävt 5 000 kronor var i skadestånd för kränkning. Tingsrätten avvisar detta, hoten har inte inneburit någon allvarlig kränkning, och konstaterar att en polisman i tjänst måste vara beredd på att mötas av visst våld och hot och ha en större mental beredskap inför detta än andra.
Övriga åtalspunkter hade 45-åringen till största delen erkänt. Han döms för brott mot vapenlagen där han erkände vad gällde innehav av ammunition men förnekade vad gällde skrotade vapendelar. Tingsrätten konstaterar dock att vapendelarna är tillståndspliktiga enligt vapenlagen.
Vidare döms han för brott med alkohollagen (innehav av delar till destillationsapparat) samt flera fall av narkotikabrott.
45-åringen, som sitter häktad sedan 8 december, skall vara kvar där tills domen kan verkställas i ansvarsdelen eftersom det enligt tingsrätten finns risk för att han på fri fot skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet.
Så jobbar vi med nyheter