Dödsbo krÀver 125 000 i skadestÄnd
Den 29 juli 2003 fÀlldes en oxel pÄ en FÄrö-fastighet. Den Àr klarlagt att den som fÀllde trÀdet inte hade vare sig Àgarens tillstÄnd eller direktiv att göra det. Det rÄder dÀremot delade meningar om huruvida det var ett stÄtligt vÄrdtrÀd, som gav lÀ och insynsskydd, eller ett halvdött vÀrdelöst trÀd pÄ en försummad dödsbotomt.
I torsdags hölls huvudförhandling vid Stora GÄsemora pÄ FÄrö i tvisten om oxeln.
PÄ plats var tre domare frÄn Gotlands tingsrÀtt, nÀmligen en lagman, en rÄdman och en tingsfiskal, kompletterade med en tingsnotarie. PÄ plats var ocksÄ tre advokater samt kÀrande och svarande. Som en del i förhandlingen gjordes syn pÄ platsen dÀr den nedsÄgade oxeln stÄtt. Ur den lÀmnade stubben sticker det i dag upp nya stammar, vilka vittnar om att det var ett tag sedan trÀdet fÀlldes.
Planterat 1926
Den fastighet det handlar om Àgs av ett dödsbo efter en man som avled 1973. NÀr en av dödsbodelÀgarna, bosatt i Stockholm, kom till tomten i slutet av juli 2003 fann hon att bara en stubbe av det gamla trÀdet Äterstod. SjÀlva trÀdet lÄg i form av ved pÄ grannens tomt.
DödsbodelÀgaren blev bestört. Det hÀr trÀdet hade stor kÀnslomÀssig betydelse för henne och hennes slÀktingar. Det var planterat 1926 av dödsbodelÀgarens farmor till minne av ett barnbarnsfödelse - en syster till dödsbodelÀgaren.
TrÀdet var enligt dödsbodelÀgarens bedömning friskt, stÄtligt, omfÄngsrikt och 12-15 meter högt.
Vem hade sÄgat ned det?
KrÀver 125 000 kronor
Det visade sig snart att den som hÄllit i motorsÄgen var sonen till kvinnan i det grannpar som Àger och bebor grannfastigheten. Sonen hade vid tillfÀllet besökt sin mamma och hennes man och blivit ombedd att röja buskar och sly pÄ tomten, men han hade av nÄgon anledning gÄtt för lÄngt. Han hade gÄtt in pÄ granntomten och sÄgat ner oxeln.
DödsbodelÀgaren polisanmÀlde hÀndelsen och polisutredning har gjorts, men denna ledde inte till Ätal. DÀrför blir det nu en tvist i tingsrÀtten i stÀllet.
Det krav som dödsboet nu stÀller Àr att grannparet och grannkvinnans son solidariskt skall betala ett skadestÄnd pÄ 125000 kronor för det fÀllda trÀdet samt dessutom alla rÀttegÄngskostnader. SkadestÄndet skall rÀcka för att betala vad det kostar att plantera ett annat lika stort oxeltrÀd pÄ platsen.
Dödsboet hÀvdar att det krÀvda ersÀttningsbeloppet Àr lÄgt rÀknat. Man utgÄr frÄn en befintlig offert i ett annat sammanhang, men dÄ handlar det om att ersÀtta en nÄgorlunda stor tall. Troligen skulle det egentligen kosta 200000 kronor att Äterplantera ett 75-Ärigt oxeltrÀd pÄ FÄrö, framhÄlls det.
Att mannen med motorsÄgen begÄtt ett fel torde vara ostridigt. Om det berodde pÄ att han inte visste var tomtgrÀnsen gick eller om han fÄtt oklara anvisningar av sin uppdragsgivare, i första hand modern, Àr vÀl inte helt klarlagt.
DÀremot framgÄr tydligt av handlingarna i mÄlet att svarandetrion inte alls instÀmmer dÄ det gÀller vÀrdet av det fÀllda trÀdet.
Det var enligt mannen med motorsÄgen bÄde svampangripet och trÀffat av blixten. Han kan inte tÀnka sig att det var ett vÄrdtrÀd och han anser att det inte var vÀrt mÄnga kronor. Svarandetrion kan tÀnka sig att betala ett skadestÄnd pÄ 1 530 kronor.
Efter huvudförhandlingen tar tingsrÀtten en mÄnad pÄ sig för att formulera domen. Den 18 september kommer den.
SĂ„ jobbar vi med nyheter