Vid gårdagens sammanträde med MHN blev det en infekterad debatt om huruvida nämnden skulle lämna ett svar till mark- och miljödomstolen om SMA:s framtida brytning vid Stucks i Bunge.
Socialdemokraterna, Centern och Moderaterna röstade ned Vänterpartiet och Miljöpartiet i frågan. Det blir inget svar.
- Det står tydligt vilket ansvar MHN har, och det är att värna just miljö och hälsa, i det här fallet vattenfrågan för framtiden, säger ledamoten Isabel Enström (MP) som alltså blev nedröstad.
- Vårt uppdrag skiljer sig från exempelvis regionledningens. Vi ska inte göra näringspolitiska avvägningar, vi ska yttra oss om miljön, säger Isabel Enström.
Men Pär Stenegärd, (C), säger att det var just jobbfrågan som gjorde att han inte ville lämna in det hårt formulerade remissvaret.
- Det var väldigt skarpt skrivet. I princip ville man lägga en död hand över hela området. Någon verksamhet måste ju finnas kvar, säger han.
Men ska ni i MHN göra näringspolitiska avväganden?
- Nej det ska vi inte.
Du säger nu att det var precis vad ni gjorde?
- Ja, alltså, som politiker måste man ta ansvar för hela bilden anser jag. Det här med jobben är min personliga åsikt.
Så trots att ni inte ska väga in jobbfrågan så gjorde du det?
- Ja, just det. Men vi har ju yttrat oss förut om det här, mark- och miljödomstolen har redan allting.
Isabel Enström är irriterad, och anser att det är att smita från ansvaret att inte lämna ett svar till domstolen.
- Vi har fått frågan direkt till oss i MHN. De andra menar att domstolen har tillräckligt för att kunna fatta beslutet själva, men det sitter jurister där som ber om vår åsikt och det är klart att MHN:s yttrande spelar roll i sammanhanget, säger hon.
I länken intill kan ni läsa hela protokollet från MHN:s sammanträde i går.