Bombbevis sköts sönder
Viktiga bevis i rättegången mot bombmannen har förstörts av polisen - helt i enlighet med gällande instruktioner.
Det framgick när rättegång i går hölls mot den 45-åring som misstänks för bland annat förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
Åklagaren krävde att mannen döms till flerårigt fängelsestraff för en brottslighet som fått omfattande följder för allmänhet och polis.
Försvararen hävdade att den åtalade skulle frikännas för den allvarligaste anklagelsepunkten och därmed kunde försättas på fri fot eftersom han suttit häktad en längre tid.
Rätten beslutade dock att mannen skall vara häktad tills dom meddelas om en vecka.
Avancerad bomb- och sprängämnestillverkning för planerad brottslighet. Eller ett stort intresse för kemi och fyrverkerier.
Ja, det var rejält skilda åsikter mellan åklagare och försvar, om huvudsyftet med den åtalades innehav av diverse kemipreparat och krut, när rättegången i går hölls mot den 45-åring som i början av december greps under dramatiska former i en Visbyvilla.
När polisen skulle gripa honom misstänkt för narkotikabrott vägrade han att öppna. Han hotade att detonera sprängämnen samtidigt som han försiktigt bar omkring på fat och rör. Något som fördröjde polisinsatsen och ledde till att 12 fastigheter i närområdet fick evakueras, innan mannens bostad kunde genomsökas av polisens bombgrupp och bombhund.
När polisen retirerade passade han på att spola ner knark och kemikalier i toaletten. Men när han försökte spola ner marijuanaplantor blev det stopp i avloppet. Sedan polisen visat de papper mannen krävde överlämnade han sig sedan frivilligt.
För detta händelseförlopp var han åtalad för hot mot tjänsteman i förening med grovt olaga tvång. Han erkände olaga hot.
Spelade teater
- Det enda som kunde smälla i synen var en knytnäve, för jag hade inga sprängämnen, jag började spela teater, var 45-åringens förklaring. Jag hämtade tomma Treo-rör och skålar med blött socker och metatabletter.
Enligt vittnesmål per telefon från en av de influgna bombtekniker som skulle undersöka fastigheten innan husrannsakan kunde genomföras, hade 45-åringen sagt till honom, på en fråga om det fanns något farligt i bostaden, att han höll på att tillverka TATP (triacetontriperoxid) som är ett extremt stötkänsligt sprängämne, när han blivit störd av polisen.
Destruerade bevis
Därför var man mycket försiktig när man iförda skyddsdräkter letade igenom bostaden. En mängd stängda flaskor, snusdosor, filmburkar, rör etcetera påträffades, bland annat 17 acetonflaskor, ett ämne som ingår i TATP, samt andra kemikalier till detta.
Merparten av beslagen fördes, oöppnade på grund av detonationsrisken, till Tofta skjutfält och eldades upp med hjälp av diesel. Helt enligt instruktionerna eftersom detta sprängämne anses så labilt och farligt att det inte får tas i beslag och sändas för analys utan skall destrueras omedelbart.
Förberedelse till ödeläggelse
Till skjutfältet fördes också den rörbomb som påträffades i garaget sedan bombhunden markerat, bomben sköts sönder.
I övrigt gjorde hunden ytterligare en markering, för svartkrut i sovrummet. Bomben syntes innehålla pentylstubin, nödraketsdelar, skott till slaktmask och batteri men det gick inte att fastställa hur den var konstruerad och man ville inte röra den.
För innehav av den påträffade bomben samt ingredienser till TATP var han åtalad för föreberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
Fyrverkeripjäser
Den åtalade förnekade att han tillverkat eller sagt att han höll på att göra TATP.
Det han skulle fabricera var perklorat som används i fyrverkeripjäser och till dessa skulle han också använda det krut som fanns i bostaden. Bomben hade han bara förvarat åt en bekant. Denne hördes också per telefon och sade sig inte ha en aning om hur den hamnat hos 45-åringen och förnekade nu vad han sagt i polisförhör, att han tillverkat bomben, utan den hade han fått av en kompis.
Vapen till smide
45-åringen åtalades också för brott mot vapenlagen sedan ett flertal delar till gevär, pistoler, handgranater samt patroner hittats.
Hans förklaring var att han bett om och fått skrotade delar när vapen destruerades i samband med P 18:s nedläggning. Delarna skulle han använda vid smidesarbete.
- Det finns inget bättre än vapenstål.
Han hade också hittat föremål på Blåhäll.
- Det är bättre att jag har det hemma än att det ligger där.
Vallmo från tippen
Han erkände brott vad gällde den skarpa ammunitionen men förnekade när det gällde de skrotade vapendelarna.
45-åringen erkände annars det mesta han åtalats för, bland annat innehav av delar till destillationsapparat samt flera fall av narkotikabrott.
Bland dessa fanns tillverkning av opium som han förvarade infryst i kuber i frysen. Drygt fyra gram hade han fått fram genom att snitta 360 förkapslar. Vallmon sade han sig ha plockat på soptippen och en del hade han odlat själv.
Inga samlarföremål
Chefsåklagaren konstaterade i sin slutplädering att inget finns kvar att analysera vad gäller eventuellt innehav av TATP. Men det finns tecken på att han haft och hållit på med det, som att han hotat med och försiktigt burit omkring på vad han sade var sprängmedel, som han sedan kan ha spolat ner i toaletten.
- Och varför säga dagen efter till bombteknikern att han höll på att tillverka TATP?
Beträffande rörbomben menade åklagaren att det saknade betydelse vem som gjort den. Den åtalade har haft den i flera år, det handlar om föreberedelse, den skulle användas senare.
- Varför har man allt det här, det är inget man samlar på utan det skall användas för att skada person eller egendom.
Tidigare dömd
Beträffande vapendelarna ansåg åklagaren att det är ointressant var de kommer ifrån, de innehades utan det tillstånd som man måste ha även för skrotade delar.
Beträffande påföljden framhöll åklagaren att den åtalade återfallit i brottslighet. Han förekommer under 12 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast 2003 för bland annat olaga innehav av sprängämne och vapenbrott.
- Brottsligheten har fått omfattande följder för allmänhet och polis. Något annat än fängelsestraff är uteslutet, det bör vara flerårigt och ej under två år.
Frisläppskrav
Försvarsadvokaten menade att den allvarligare delen, åtalet för föreberedelse till allmänfarlig ödeläggelse skulle ogillas.
Beträffande bomben höll hon med om att hennes klient får ta ansvar för denna eftersom den fanns i utrymme som han disponerar.
- Men han är en bombman utan bomb, eftersom det inte är fastställt att den fungerar.
Och har det funnits TATP i hans ägo så har det destruerats. Och destruktionen gör att inget finns kvar att analysera.
- Övrig bevisning går inte att använda för att det var TATP.
Ingen bevisning
Att en bombtekniker uppgivit att den åtalade sagt att det just det ämnet fanns i bostaden, kunde vara en missuppfattning.
- Det kan ändå inte läggas till grund utan annan bevisning. Och om det hade spolats ner i toaletten skulle det ha detonerat.
Avslutningsvis framhöll hon att 45-åringen nu suttit häktad så länge (sedan 8 december) att han skulle försättas på fri fot eftersom åtalen för den allvarligare delen av brottsligheten skulle ogillas. Mannen krävde också att bli frisläppt.
Rätten tog därför en överläggning men meddelade sedan att 45-åringen skall kvarstanna i häkte tills domen meddelas om en vecka.
Så jobbar vi med nyheter