Avverkning inom naturreservat var plockhuggning

Åtalet gällde en fastighet i en socken som av regeringen 1995 förklarats vara Natura 2000-område, alltså ett särskilt bevarandeområde. Det innebär att det krävs tillstånd av länsstyrelsen för att bedriva verksamhet eller vidta åtgärder som på ett betydande sätt kan påverka miljön i området.
Ägaren ansökte om tillstånd att avverka skog i området och beviljades 20 februari 2003 tillstånd till avverkning inom del av fastigheten. Ett tillstånd som var förenat med villkor om att endast sådana träd som märkts ut av länsstyrelsen fick avverkas. Ansökan omfattade 1 000 kubikmeter inom ca 20 hektar.
Åklagaren gjorde gällande att skogsbrukaren uppsåtligen eller av oaktsamhet låtit utföra avverkning av 400-500 kubikmeter skog utan tillstånd. Dels hade avverkning skett efter tiden för tillståndet gått ut, dels hade träd som inte omfattades av det ursprungliga tillståndsbeslutet avverkats.
Skogsägaren bestred ansvar. Han hävdade att det han gjort var att plockhugga (en försiktig gallring), vilket varit nödvändigt för att i kombination med betet bevara den biologiska mångfalden. En åtgärd helt i linje med såväl skötselplanen för naturreservatet som bevarandeplanen för Natura 2000-området och som inte kräver tillstånd. Avverkningstillståndet hade han över huvud taget inte utnyttjat. En anmälan om plockhuggning hade enligt honom också sänts till länsstyrelsen dit den dock aldrig anlänt.
Tingsrätten konstaterar i sin bedömning att det inte är avgörande om den plockhuggning som utförts kan likställas med avverkning. Av intresse är om det som faktiskt har utförts är tillståndspliktigt eller ej.
- Det är klarlagt att han inte fått, eller ens sökt, tillstånd för den huggning han låtit utföra.
Men, framhåller rätten, för åtgärder som inte innebär någon negativ miljöpåverkan krävs inget tillstånd, åtgärder som direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett område.
En riskbedömning skall göras inför åtgärderna, i det här fallet huggningen, om åtgärden kan innebära någon negativ påverkan. Och enligt vittnesmålen är det utrett att plockhuggningen utgjort ett normalt led i skötseln av skogen.
- Det betyder att ägaren gjort en korrekt riskbedömning och att åtgärden inte har krävt något tillstånd. Åtalet skall därför ogillas.