Åklagaren yrkar på fängelsestraff

I går avslutades den unika rättegången vid Gotlands tingsrätt mot de misstänkta skattplundrarna.

Förmiddagen ägnades åt åklagare Mats Wihlborgs slutplädering. Han tyckte att de förklaringar som åtalade kommit med var krystade och diskvalificerade många av männens utsagor.

Radade upp argument
Han radade upp det som han menade binder männen till brotten.

Det är bland annat en GPS som var programmerad med koordinater som stämmer väl med de gropar som grävts på åkrar i Othem och Gerum, att GPS:en använts de aktuella datumen i början av oktober 2009, att 45-åringen och 39-åringen just då befann sig på Gotland, att de samtidigt varit inne på datorn och tittat på dokument om de platser där det grävts, att det i 45-åringens stuga hittats utrustning som används i sådana sammanhang och muntliga uppgifter från experter om att det varit minst två personer som grävt och att de föremål som beslagtagits hos de misstänkta med stor sannolikhet kommer från just dessa platser.

- Det talas om en tredje person som kan vara skyldig, men är en efterhandskonstruktion, hävdade åklagaren.

När det gäller plundringen i Alva under andra halvan av oktober 2009 är det 39-åringen och en 46-årig man som misstänks för att ha varit på åkern där, flera gånger.

"Inte planerat"
46-åringen har erkänt att han varit där med metalldetektor och även grävt upp omkring 250 vikingatida silvermynt, men att det var en slump att han hamnade där, att det inte var planerat. 39-åringen nekar till att ha varit på åkern.

I slutet av oktober-början på november 2009 var de tre männen åter på Gotland och förberedde då ytterligare plundringar, hävdar åklagaren och grundar det på den dokumentation, kartor och utrustning som hittades i stugan vid husrannsakan den 3 november.

Grovt fornminnesbrott ska straffas med fängelse i högst fyra år. Eftersom det inte finns någon dom i ett liknande fall försökte åklagaren att hitta vägledning i andra brott som grov stöld och skattebrott. Han yrkade på fängelse för samtliga tre. Två år för 45-åringen, ett år och sex månader för 46-åringen samt ett år och nio månader för 39-åringen.

Förvånade försvarare
Detta yrkande förvånade de åtalades försvarare, som menar att det inte går att jämföra med andra brott som grov stöld.

Den 46-årige mannens advokat yrkar i första hand på dagsböter för det brott han erkänt. Skulle han dömas för något mer så kan det möjligen bli tal om villkorlig dom eller samhällstjänst.

Den 45-årige mannens försvarare menar att det inte finns något enskilt bevis som binder hans klient till något av brotten, och att han därför ska frikännas. Om han döms bör det bli till dagsböter.

Och den 39-årige mannens försvarare hävdar att hans klient varken förberett eller begått något brott och att åklagaren inte lyckats bevisa motsatsen.

Dom meddelas tisdagen den 31 maj.