– Man har haft en liten fest, och så händer det saker, säger åklagaren Mats Wihlborg om eftermiddagen i Hemse.
Det var på midsommardagen vid 15-tiden, som något skedde inne i huset där en man i 60-årsåldern nu tros ha mördats. Grannar uppmanades att hålla sig inomhus under eftermiddagen, men polisen letade inte efter en gärningsman i området. I stället anhölls två män, en 67-årig man och en man i 35-årsåldern, som ska ha befunnit sig i huset.
– Ibland ser det ut såhär att tre personer befinner sig i en bostad och att det är lite oklart vad det är som har hänt och inte, men efter de här dagarna bedömer jag att den yngre mannen inte ens är skäligen misstänkt för mordet, säger Mats Wihlborg.
I stället begärdes den 67-åriga mannen häktad, på sannolika skäl misstänkt för mordet, och under tisdagen beslöt Gotlands tingsrätt att tillmötesgå åklagaren.
Mannen häktas med en rad restriktioner. Tingsrätten bedömer att det inte är uppenbart att mannen inte kommer att fortsätta med brottslig verksamhet om han släpps på fri fot, samt att det finns risk för att han ska försvåra utredningen och förstöra bevis. Därför kommer han hållas isolerad, utan kontakt med omvärlden.
Åklagare Mats Wihlborg har nu två veckor på sig att väcka åtal, men den här historien kommer inte att få ett slut redan i mitten av juli, konstaterar han.
– Vi ska göra en rekonstruktion av händelseförloppet. Vid skjutningar är det alltid intressant att kolla på skottvinklar. Vi inväntar också att obduktionen ska bli klar och kommer höra fler människor. Vi har pratat med ett 30-40–tal redan, och vissa vill vi höra igen.
I huset där männen befann sig, vilka alla kände varandra på ett eller annat sätt, förekom både alkohol – och i vart fall ett vapen, enligt honom.
Vad var det för vapen?
– Det är ett traditionellt vapen och då är det antingen det ena eller det andra, men jag kommer inte gå in på vilket.
På Gotlands tingsrätt befann sig även den 67-åriga mannens försvarsadvokat, Marion Norrby.
– Min klient förnekar att han gjort det som åklagaren påstår och menar att bevisningen inte är tillräcklig för att han skulle vara misstänkt på sannolika skäl, kommenterar hon beslutet.
Vad har du för bild av det som hände?
– Jag var inte på plats och har ingen egen bild, utan kan bara gå på det som har framkommit. Det är sekretess på uppgifter och jag kommer inte att berätta någonting i detalj, men det jag kan säga är att klienten har lämnat en alternativ förklaring till händelseförloppet.
– Det är alltid åklagaren som har bevisbördan, och vi får avvakta och se vad åklagaren presenterar. Vi kommer titta på häktningsfrågan, och om vi inte överklagar nu på en gång finns det i alla fall tankar på hur vi ska gå vidare med det utifrån klientens inställning, fortsätter hon.
Hur mår din klient?
– Det är oerhört påfrestande för en person att bli häktad och få det här beskedet, så är det ju.