Att Yngve Andersson helt frikändes kom som en överraskning för miljöåklagare Ingvar Wennersten.
- Men hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten, och vi har ju den ordningen i Sverige att det är domstolen som dömer. Jag kan inte ha någon erinran mot det. Det är bara att finna sig i det, säger han.
- Däremot trodde jag ju på att den bevisning som vi presenterade skulle räcka.
Staffan Fredriksson, advokat för en av de åtalade traktorförarna, är kritisk mot åklagarens arbete:
- Yngve Andersson klarade sig undan på grund av en fadäs som åklagaren gör i gärningsbeskrivningen, säger han.
Men Ingvar Wennersten tar lätt på kritiken:
- Inga är så bra på att ha synpunkter på åklagarna som advokater. Det där fäster jag ingen vikt vid. Jag har gjort den gärningsbeskrving som jag anser är rätt och har ingen avsikt i att ändra den för att på det viset fånga upp något, säger han.
- Jag har läst vad hovrätten skriver i sin dom och jag vet inte vad Staffan Fredriksson grundar detta på.