93-åring fick rätt att ta ut skilsmässa

93 år gammal får en Visbybo äntligen skilja sig. När mannen 2007 begärde äktenskapsskillnad sa tingsrätten nej, men nu ändrar hovrätten beslutet och upplöser ett äktenskap som varat i drygt 40 år.

Gotland2009-03-31 04:00
Paret har levt åtskilda sedan mitten av 1990-talet, då hustrun flyttade för att dela lägenheten med en annan man. Mannens barn uppger att deras far länge pratat om att skilja sig, men att han aldrig gjort slag i saken.
När han väl bestämde sig var det ändå inte så lätt att skilja sig från den tolv år yngre hustrun. Allt hade varit enkelt om båda parter varit överens, men hustrun motsatte sig skilsmässa.
När mannen i slutet av 2007 lämnade in ansökan om äktenskapsskillnad till tingsrätten avvisades den först. 93-åringen, som är dement, ansågs inte själv kunna föra sin talan.
Beslutet överklagades till hovrätten, som ansåg att tingsrätten gjort fel eftersom man inte undersökt om mannen hade en god man som kunde föra talan.
93-åringen har en god man, och tingsrätten tvingades därför ta upp ansökan på nytt.

Brist på vägledning
Det finns en brist på vägledande rättsfall med liknande förutsättningar. Tingsrätten hittade en 14 år gammal dom från Högsta domstolen som slog fast att för att ingå äktenskap krävs inte bara en vilja utan även att den som gifter sig förstår innebörden av äktenskapet och dess rättsliga konsekvenser. Rimligen borde resonemanget även gälla när man skiljer sig, resonerade tingsrätten.
Tingsrätten ansåg även, att för mannen saknade det helt betydelse om han slutade sin livsbana som gift eller frånskild, och med de argumenten avslogs ansökan om skilsmässa i juni förra året.
Mannen överklagade till Svea hovrätt, som i går lämnade sin dom. Liksom tingsrätten konstaterar hovrätten att 93-åren saknar förmåga att föra sin egen talan. Men till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att 93-åringens gode man är behörig att företräda sin skyddsling även i fråga om äktenskapsskillnad.

Ett fall för HD?
Kvinnans ombud Bengt Loquist hade inte läst domen i går när GA bad om en kommentar, men säger ändå:
- Är det verkligen klart att det är det här som skyddslingen vill?
- Eftersom det finns en brist på rättsfall vore det intressant att få fallet prövat i Högsta domstolen.
För att Högsta domstolen (HD) ska ta upp ärendet krävs att domstolen beviljar prövningstillstånd. Det brukar HD göra om man tycker att en prövning kan vara vägledande för rättstillämpningen.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om