76-åringen kräver frikännande
Minst två av de tre mordförsök som 76-åringen dömts för borde gett frikännande dom, anser advokat Bengt Loquist. I går lämnade han in sin överklagan efter domen för Bruceboskotten.
Loquist menar att skotten mot Brucebostiftelsens ordförande Joakim Hansson är en enskild situation, skotten mot poliserna en helt annan.
- Att dra dem båda händelserna över en kam känns orättvist, menar advokat Loquist.
Avsikt att skrämma
Att 76-åringen handlade ovarsamt i köket i bostaden, då Brucebostiftelsens ordförande Joakim Hansson besköts, håller Bengt Loquist med om. Men inte att han skulle haft för avsikt att ta livet av ordföranden.
- Min klient måste räkna med visst ansvar för det som hände inne i köket. Men det handlar inte om mordförsök, utan om olaga hot och vållande till kroppsskada. Avsikten var att skrämma honom, och att stanna vid det, säger Bengt Loquist, som menar att anledningen till att det hela gick så långt som det gick var att Hansson inte bedömde situationen rätt.
- En av de övriga som var med gick ut därifrån när han märkte att min klient började krackelera. Han var den enda som visade empati, anser Loquist.
"Dit ska jag nå"
Bengt Loquist menar att inte heller det som något senare utspelade sig utanför villan, då 76-åringen sköt mot poliserna och poliserna sköt mot 76-åringen, är att betrakta som mordförsök. Där yrkar man i stället på att 76-åringen frikänns helt.
- Polisernas förklaring håller inte. De säger att de besköt honom framifrån, men han sköts från sidan.
- Försök till mord kräver planering, målet att döda och en inställning om att ’dit ska jag nå’. Men något sådant har aldrig funnits; vi hävdar att det aldrig funnits något uppsåt att döda någon, säger Bengt Loquist.
76-åringen dömdes för försök till mord i tre fall till rättpsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Så jobbar vi med nyheter