40-åringen var på väg med några vänner på Hästgatan när han mötte ett sällskap i motsatt riktning. Av okänd anledning stötte mannen ihop med en man ur det andra sällskapet och en dispyt uppstod som övergick i våldsamheter mellan de båda männen.
40-åringen har berättat att den andre mannen började mucka och att han plötsligt fått honom över sig. Han lyckades ta sig upp och gjorde utfall med foten mot mannen som träffade i huvudet eller bröstet. Tingsrätten gör bedömningen att de uppgifter som ett vittne till händelsen lämnat bör gälla, eftersom vittnet var nykter.
Tingsrätten anser att mannen delvis hamnat i nödvärn inledningsvis.
Men i och med att det inte varit någon nödvärnssituation när sparken utdelades kan han inte ungå ansvar och det har betydelse för straffpåföljden.
Sammantaget innebär det att 40-åringen döms för misshandel av normal svårhetsgraden. Hade misshandeln varit helt oprovocerad hade det funnits starka skäl till fängelsestraff, men eftersom han i det inledande skedet hamnat i en nödvärnssituation blir straffvärdet lägre.