Åke Svensson avvisar skadestånd

Åke Svensson motsätter sig helt skadeståndskravet i Gneab-affären. Hans ombud Thomas Bodström hävdar att Eva Nypelius och Peter Lindvall när som helst hade kunnat stoppa affären.

Stämma i Gneab

Stämma i Gneab

Foto: Henrik Radhe

Gneab (GA)2016-06-16 07:10

Gneab:s tidigare ordförande Åke Svenssons svaromål på stämningen har nu tillställts Gotlands tingsrätt via hans juridiska ombud, advokat Thomas Bodström. Liksom de båda övriga som stämts, tidigare vd:n Sofia Wollmann och förre styrelseledamoten Rolf Öström, tillbakavisar han skadeståndskravet från Gneab:s nuvarande styrelse.

Läs också: "Har inte gjort något brottsligt" (GT plus))

Under årsskiftet 2013-2014 kontaktades Åke Svensson av ett par intressenter, vilka också var hyresgäster. Åke Svensson betonade att det inte var hans utan vd:ns roll att hantera dylika frågor. Inte i något skede diskuterade han något pris med några intressenter.

Åke Svensson hävdar att det först efter det att den nye vd:n Peter Lindvall den 10 januari 2015 kontaktade honom med anledning av den då genomförda försäljningen stod klart vad som gjordes gällande om att försäljningen inte skett till marknadsvärde.

LÄS OCKSÅ: Åke Svensson talar ut

En kort tid före den slutliga överlåtelsen den 2 januari 2015 hade vice ordföranden Eva Nypelius skrivit på en likvidavräkning. På denna framgick tydligt att köpeskillingen var på 15 miljoner kronor med en erlagd handpenning på 1,5 miljoner kronor den 24 november 2014. Enligt svaromålet hade hon mycket god kännedom om företaget men reagerade inte.

Inte heller den nyanställde vd:n som under cirka en månads tid hade full insyn i Gneab:s verksamhet kommenterade någonting om att försäljningen skulle ha skett till kraftigt underpris, hävdas i Åke Svenssons svaromål.

I stället fullföljdes transaktionen. Vid den tidpunkten fanns det ingen tveksamhet kring att affären skulle fullgöras trots vetskapen om priset. Såväl Eva Nypelius som Peter Lindvall kunde när som helst ha stoppat affären men valde att inte göra det, hävdar Tomas Bodström. Transaktionen har därför godkänts av Gneab till det försäljningspris som blev fallet. Åke Svensson har varken uppsåtligen eller av oaktsamhet tillfogat bolaget någon skada.

”Enbart den omständigheten att det senare skulle kunna visa sig ha varit en dålig affär utgör inte skäl för att ålägga Åke Svensson ett skadeståndsansvar”, skriver Thomas Bodström.

– Grejen är att det fanns ett underskrivet köpeavtal, affären var redan gjord. Det är inget nytt som kommer fram, jag har inga mer kommentarer runt det, säger Eva Nypelius.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om