Han saknar en satsning på robustare infrastruktur på Gotland, något som är viktigt både i fredstid och i krigstid.
– Det verkar vara väldigt mycket symbolpolitik i det här. Frågan är om det verkligen är det vi behöver på Gotland, är det de miljarderna som behöver satsas för att vi på Gotland ska kunna ha en tryggare tillvaro?
Det gotländska samhället har andra utmaningar för att Gotland ska stå starkare, menar han.
– Vi hade häromdagen ett elavbrott som varade i flera timmar. Vi är väldigt sköra när något sådant händer.
Förutom elnätet anser Steefan De Maecker att Gotland behöver en reservhamn, stabilare fibernät och backup för mobiltelefonin.
– Skulle en främmande makt få för sig att angripa oss så är det den infrastrukturen de skulle gå på. Är den väldigt lätt att destabilisera så räcker det med några få insatser. Är den robustare så har vi nytta av det både i fredstid, när ett haveri beror på något annat, och i krigstid. Den typen av civil beredskap finns inte i det här förslaget vad jag förstår.
Om ett fast förband är det mest effektiva ur försvarspolitiskt perspektiv kan Stefaan De Maecker inte bedöma, det överlåter han till experterna.
– Däremot har jag en åsikt som lokalpoliker om saker jag saknar för att känna att de pengar man satsar gör nytta också i ett bredare perspektiv.
Ett fast förband på Gotland skulle ju innebära många nya arbetstillfällen?
– Visst medför det positiva effekter, men jag tycker inte att försvarspolitik ska vare sig bli regionalpolitik eller symbolpolitik. Ett sådant beslut ska drivas fram av den typen av avvägningar, om det medför flera arbetstillfällen eller inte, utan utifrån om det är ändamålsenligt utifrån de resurser man har. Visst är det positivt om man satsar på ett fast förband och får en massa nya arbetstillfällen på Gotland, men det ska aldrig var skälet, säger Stefaan De Maecker.