1,5 års fängelse och miljonskadestånd för bedragerskan

Kvinnan döms för sammanlagt 39 fall av bedrägeri omfattande totalt 1 107 454 kronor. Bedrägerierna har riktats mot två privatpersoner och ett städföretag. 33-åringen nekade till brott men besvarade majoriteten av de frågor hon fick under rättegången med "Jag vill inte svara på det".

Det klart mest omfattande av de tre bedrägerier hon nu fällts för riktades mot en man från Jönköping. Denne överförde vid 31 tillfällen 960 720 kronor till henne. Pengarna skulle bland annat gå till juridiska kostnader i USA, resor och medicin och skulle till stora delar återbetalas. 33-åringen uppgav att så skulle ske när hon fyllt 30 år och då skulle få tillgång till fonder om sammanlagt fyra miljoner kronor. 

Tingsrätten lägger mannens uppgifter, som bedöms som trovärdiga, till grund i sin bedömning. Av hans uppgifter framgår att 33-åringen i sina kontakter med honom använt falskt namn och födelsedatum, påstått sig vara utbildad tandläkare och ha god inkomst. I personaliadelen har hon dock uppgett att hon arbetar extra i en butikskedja. 

Den andra privatpersonen skulle 33-åringen investera pengar åt i aktier eller andra värdepapper. Duon träffades på Gotlandsfärjan och bytte telefonnummer och sågs senare. 33-åringen uppgav sig vara barndomsvän med Spotify-grundaren Daniel Ek. Ett möte med denne ställdes dock in då 33-åringen uppgav sig ha drabbats av cancer och skickade en bild där hon låg på sjukhus med kanyl i armen. Sammanlagt överfördes 136 000 kronor från ett arv vid sex tillfällen till 33-åringens konto. 

Några investeringar genomfördes dock inte. Den bedragna anade slutligen oråd när hon hittade en lapp i 33-åringens resväska med ett namn (hennes riktiga) som inte stämde med det hon uppgett vid deras kontakter. Hon googlade namnet och då dök det upp uppgifter om bedrägerier. 

Städföretaget utförde städningar åt 33-åringen vid 12 tillfällen för 3 734 kronor. Någon betalning för tjänsterna fick bolaget aldrig och uppdraget avbröts.  

Tingsrätten finner henne skyldig på alla åtalspunkter. 33-åringen hade dock en framgång i domen. Samtliga bedrägerier mot mannen bedöms av rätten som bedrägeri av normalgraden medan åklagaren yrkat att de handlade om grovt bedrägeri. Tingsrätten menar dock att inget av de 31 bedrägerierna ska rubriceras som grovt. Inte heller systematiken eller den sammantagna skadan motiverar annan bedömning.