När någon använder sin yttrandefrihet till att kritisera Sverigedemokraterna är man för det mesta dum, i SD:s ögon. Men att kritisera skulle vara samma sak som att man vill överge demokratin eller yttrandefriheten är att gå för långt.
Jag skulle inte komma på tanken att förbjuda SD att delta i allmänna val.
Jag skulle inte komma på tanken att förbjuda SD att framföra sina budskap.
Men det är inte samma sak som att SD alltid, i alla forum och när som helst har rätt till att yttra sig eller delta. Det bestämmer ägaren av arrangemanget eller forumet själv.
Det blir ännu mer skrattretande när ett parti som vill skapa egna regler på vem som ska ha rätten att rösta, beklagar sig för att någon tycker att de inte är välkomna i förorten. Observera skillnaden mellan rätt till att rösta och att inte vara välkommen.
Min syn på demokrati har den senaste tiden skrämt upp många. Mest för att jag försvarar nazisternas närvaro under Almedalen, utifrån gällande lagar och regler. Så att SD nu anklagar mig för att ha en skrämmande syn på demokrati känns bara märkligt. Men jag blir uppriktigt förvånad när jag läser slutklämmen i SD:s debattartikel.
”Att försöka tysta någon som inte tycker likadant, är en farlig väg som aldrig kan leda framåt.”
Tydligen är SD:s styrelse på Gotland helt utan kunskap om sitt eget partiprogram. Där står tydligt att människor som inte uppfyller SD:s egenhändigt hopsnickrade krav på ”svenskhet” kan bli av med sina medborgerliga rättigheter som exempelvis rätt att rösta i allmänna val.
Det är vad jag kallar en mycket märklig syn på demokrati.