Replik på centerpartisten Gabriella Hammarskjölds svar till mig i GT den 12/8.
Hammarskjöld bemöter inte forskarnas konstateranden om äganderätten, hon bemöter inte heller mina argument. Istället upprepar hon de påståenden som skogsindustrin och Centerpartiet för fram i sina påverkanskampanjer.
Meningen ”Skogsnäringen har stor betydelse för svensk ekonomi” är ett av många exempel på överdrifter eller rena felaktigheter som sprids av näringens företrädare. Faktum är att skogsbruket bidrar med mindre än 3 procent till Sveriges BNP. (Statistiska Centralbyrån)
Hammarskjöld anser att min beskrivning om den svenska skogen är alarmistisk. Vad ska hon då kalla de tydliga budskapen från ledande forskare på området biologisk mångfald? Artdatabanken vid Sveriges Lantbruksuniversitet konstaterar följande i sin rapport ”Tillstånd och trender för arter och deras livsmiljöer – rödlistade arter i Sverige 2015”: ”Avverkning minskar arealen av skog där naturliga strukturer och naturlig dynamik upprätthålls och den orsakar därmed förlust av livsmiljöer. Närmare 2 300 skogslevande arter är rödlistade”.
B. Ehnström, Entomolog och före detta forskningsledare vid Artdatabanken konstaterade i rapporten ”Missade mål – tio forskare om utmaningar i skogen/WWF: ”Det är ett problem att man slutavverkar allt yngre skog. Ju längre man pressar ner slutavverkningsåldern, desto färre livsrum blir det i skogslandskapet”.
”Ett kalhygge kan utplåna 75 procent av markens svampsystem som är livsviktiga för träden, flertalet av de svampar som bildar mykorrhiza missgynnas och blir ovanligare vid avverkning. Skogsbruk är anledningen till att de svamparterna rödlistas” säger Anders Dahlberg, professor i mykologi vid Sveriges Lantbruksuniversitet (SVT 27/7 - 2019).
Hammarskjöld anser att jag har ett enögt perspektiv på äganderättsfrågan. Låt oss då återigen hänvisa till vad forskningen säger. Skogsforskaren Bengt Gunnar Jonsson vid Mittuniversitetet säger i SVT Nyheter 18/7 2019 följande: ”Den nuvarande äganderätten för dem som äger skog och mark är tillräcklig”.
Enögdheten faller således tillbaka på centerpartisten Gabriella Hammarskjöld som inte förstår skillnaden mellan en träfiberproducent och ett levande skogsekosystem. Tydligen är hon också okunnig om att 90 procent av Sveriges skogar redan brukas av skogsbruket som hugger ned den med jämna mellanrum.
5 procent är formellt skyddad (Rapport från länsstyrelsen Örebro 2019 ”Från skydd av skog till grön infrastruktur”) och bara 2 procent återstår av skyddsvärda, men oskyddade skogar.
Det är dessa sista 2 procent skog som Centerpartiet/LRF vill hugga ner samtidigt som Naturvårdsverket konstaterar att vi inte kommer att klara miljömålen ”Levande skogar” och ”Ett rikt växt- och djurliv”.