Jag diskuterar mer än gärna med dig Håkan Ericsson.
Det vet du.
Men inte under premissen att du tar dig tolkningsföreträde för vad jag tycker och sedan kräver att jag ska bemöta dessa påståenden.
Samma med dina retoriska frågor.
Vad jag tycker om Rot och Rut och skatter borde du veta vid det här laget.
De värderingar du anser att jag genom mina åsikter står för är det faktiskt upp till dig att bevisa sanningshalten i. Jag är knappast otydlig med vare sig mina åsikter eller värderingar .
Straw man argument går ut på att styra om fokus från ett budskap genom att påstå något som aldrig har sagts eller skrivits.
Håkan Ericsson framstår som den offensive ifrågasättaren av de skruvade värderingar som åläggs mig. Jag blir den defensiva som anklagas för att undvika debatten genom att inte svara på halmgubbarna.
Hederlighet och respekt är utgångspunkten, sen får man gärna gå hårt åt mina åsikter.
Men då utifrån hur jag formulerar dem, inte Gotlands Folkblad.