Två parallella processer pågår nu som påverkar strandskyddet på Gotland. Länsstyrelsens översyn i och med ändrad lagstiftning och regionens pågående samråd kring den fördjupade översiktsplanen för Storsudret.
Regeringens syfte med den ändrade lagstiftningen för strandskyddet var att anpassa lagens tillämpning efter de olika förutsättningar som råder runt om i Sverige.
Det finns områden som är hårt exploaterade och behöver ett stärkt skydd, sen finns det områden där lättnader i strandskyddet skulle kunna vara en viktig tillväxtfaktor.
Länsstyrelsen på Gotland verkar anse att Gotlands kuster tillhör den första kategorin eftersom man föreslår ett generellt ökat strandskydd för hela Storsudret, undantaget ett par mindre sträckor.
I den fördjupade översiktsplanen för Storsudret finns en beskrivning av hur mycket av stränderna som är bebyggda och inte. Där kan man se att cirka 20 procent är mer eller mindre bebyggda och då ingår tätorterna som Visby, Slite och Klintehamn. 80 procent är tämligen orörda.
Man kan också se en karta där olika färger visar hur mycket av strandskyddet som består av högt skyddsvärda områden. Ju mer skyddsvärt, desto mörkare färg. De mörka partierna på kartan är få.
Det finns inga faktorer i detta digra underlag som pekar på något befintligt eller prognostiserat hot mot de gotländska stränderna. De områden som är extra skyddsvärda har redan i dag ett utökat strandskydd på 300 meter. Ingen har ifrågasatt de gällande reglerna.
Regeringens syfte att underlätta för kommuner att själva ta mer ansvar och ha inflytande över den egna regionens förutsättningar verkar på Gotland få motsatt verkan. Här tar man tillfället i akt att generellt göra skyddet hårdare i ett generellt svep.
Att visa upp en karta där en linje motsvarande 100 eller 300 meter knappast utgör någon synlig skillnad och ta detta som bevis för att det inte blir någon skillnad eller att det handlar om en "minimal förändring" (Stefaan De Maecker GT 2/3) är inget annat än ett hån mot de markägare vars marker inryms inom dessa gränser.
Precis som Anders Thomasson här intill tycker jag det är ett krav att länsstyrelsen öppet redovisar de hot den ser utifrån gällande strandskydd. Vad det är som konkret motiverar ett generellt utökat skydd jämfört med de faktiska skyddsvärden som finns enligt den fördjupande översiktsplanen för Storsudret.
För kring strandskyddets grundvärden finns ingen som helst motsättning mellan utveckling och bevarande. Bygger vi sönder våra stränder får vi ingen utveckling kvar. Behöver strandskyddet utökas med tredubbelt så stor yta på grund av ett hot mot dessa värden måste det läggas upp på bordet så att alla blir införstådda med situationens allvar.
Politisk ideologi eller personligt tyckande ska inte styra länsstyrelsens arbete.