REPLIK
Ulla Pettersson tycker att jag tar till rallarsvingar angående det som den senaste tiden ofta återkommit vid S-inlägg om Pjäsens äldreboende.
Nämligen påståenden om att de brister som nu uppdagats på boendet fanns där tidigare men har kunnat uppmärksammas först nu när regionen tagit över. Bristerna skulle alltså ha mörkats under Attendos regi.
Jag erkänner att jag nog skrev i affekt, för påståenden som dessa gör mig genuint upprörd.
Ulla Pettersson nämner däremot ingenting om mitt önskemål om dels belägg för detta påstående, dels vad hon tycker borde göras åt saken eftersom Attendo fortfarande driver äldreboende på Gotland.
Istället förklarar Ulla Pettersson varför hon tycker att äldreomsorgen inte är lämplig för affärsdrivande företag och jag har inga ambitioner att få henne att byta åsikt i den frågan.
Däremot tycker jag att man bör tala ur skägget om man misstänker att ett företag försöker dölja brister i sin verksamhet.
En annan intressant fråga är ju också varför det nya äldreboendet i Katthammarsvik inte berörs av det olämpliga i att låta privata vinstintressen sköta omsorgen om de gamla. Där går det plötsligt jättebra helt utan om och men.
Man får tycka vad man vill om privata utförare i välfärden.
Men om man tror att det inte går att följa upp kvalitet, kostnader och mål för att verksamheten utförs av en privat utförare, då verkar det som att man bygger sin inställning på något ostadig grund.