LEDARE
Per Edman, Vänsterpartiet, säger till Helagotland att han menar att det florerar en felaktig bild att Vänsterpartiet vill förbjuda privata aktörer inom vård, skola och omsorg.
”Självklart ska man kunna göra en vinst, men vinsten ska gå tillbaka till verksamheten”.
”Attendo är typexemplet där man åtminstone hittills drivit verksamheten med ett vinstsyfte” tillägger Brittis Benzler, regionråd och Vänsterpartiets förstanamn på Gotland i samma artikel med anledning av att partiets valmanifest presenterades i går.
Lite dålig tajming samma dag som stora brister avslöjas på Pjäsens äldreboende som togs över i regionens regi förra våren.
Jag vet inte hur många gånger det utlovades att inga förändringar skulle ske, man skulle behålla samma kvalitet till samma kostnader som när Attendo drev det då mycket uppskattade boendet.
Dessutom borde det finns en hel del extrapengar utöver detta, eftersom man påstår att Attendo plockat ut miljoner i vinst från verksamheten under de år de drev boendet.
Enligt Håkan Ericsson skulle det röra sig om fem miljoner per år om jag minns rätt.
Trots alla löften och trots den påstådda vinsten som man sa sig kunna använda i verksamheten, trots att man med tanke på den omfattande kritiken borde ha samlat allt man hade för att belackarna (såna som jag) skulle få en knäpp på näsan. Trots allt detta klarar man inte att uppfylla det man lovat.
Dessutom har man mage att skylla det på vikarierna.
Jag är ganska säker på att ingen förespråkar att skattepengar som är tänkta att gå till vår välfärd ska skyfflas undan till skatteparadis eller i ägarnas fickor på bekostnad av kvaliteten i verksamheten. Men att från det ställningstagandet kräva förbud för vinstdrivande aktörer i välfärden är ett steg så långt att det inte ens går att mäta.
Det visar också en total oförståelse för hur näringslivet fungerar. Har inte Vänsterpartiet någon företagare i medlemsleden som kan bidra med lite kunskap?
Man kan nästan tro att vänstern inte är intresserad av hur verkligheten ser ut, att man vill tro att privata aktörer sätter tillbaka kissfyllda blöjor på de gamla, för det skapar en ilska hos medborgarna och lockar väljare.
Att det är en skröna spelar ingen roll. Att blöjvägning är en vedertagen metod för att anpassa inkontinensskydd, även i offentlig verksamhet (självklart sätter ingen tillbaka blöjan...), spelar ingen roll.
Att Attendo är ett föredöme inom äldreomsorgen på Gotland, både vid Sudergården i Burgsvik och tidigare Pjäsen i Visby spelar ingen roll.
Företaget kan ta ut vinst och borde därför förbjudas.
” Det finns ingen anledning till oro för kvaliteten på äldreboendet Pjäsen. Från och med den 1 juni 2013, då övertagandet skedde, gäller Region Gotlands kvalitetsgarantier även för äldreboendet Pjäsen ” skrev Hanna Westerén den 2 juli i fjol i ett av alla sina inlägg där hon suckade över alla ”privatiseringsivrare”.
Men de enda som ivrar över driftsform före kvalitet och innehåll är de rödgröna som i varierande grad vill förbjuda konkurrens och valfrihet, såväl för för medborgare som anställda.