Vem förstår vad som gäller?

Foto: Tommy Söderlund

Politik2010-03-27 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Justitieminister Beatrice Ask (m) har hamnat i hetluften efter sitt uttalande i riksdagen om att misstänkta sexköpare borde hängas ut.
Skammen skulle vara ett bättre straff än fängelse.
Det var klumpigt och korkat sagt.
Men samtidigt tror jag att många i tysthet känner att ja, det vore inte mer än rätt.
Precis på samma sätt som samhällets formella inställning är att sexköp och fotobollsvåld är kriminella handlingar men att många innerst inne tänker att vadå...
Hur kan till exempel det organiserade fotbollsvåldet få fortgå år efter år? Ta enorma resurser i anspråk utan att konkreta åtgärder sätts in? Jo, för att fotboll är ju fotboll och det vet ju alla att det är viktigare än allt annat och då kan känslorna "fara iväg" ibland.
Och varför blev det inte lika mycket liv när dömda sexköpare kunde bestämma att strafföreläggandet skulle skickas till jobbet och inte till den adress man är folkbokförd? Just för att gömma undan brottet och undandra sig obekväm uppmärksamhet?
Vilka andra brottslingar kunde få denna begäran tillgodosedd?
Vadå, det är ju frivilligt, de köper en tjänst som erbjuds, det är en ren affärsuppgörelse.
Nej, jag tycker inte att man ska hänga ut misstänkta brottslingar. Inte ens sexköpare och inte ens dömda brottslingar i någon form. Om de inte har rymt och är farliga för allmänheten.
Även en dömd brottsling har en dag avtjänat sitt straff och ska kunna leva vidare.
Jag tycker också att reaktionerna är sunda och kritiken berättigad efter justitieministerns obetänkta uttalande.
Reflekterar bara över att i vissa frågor finns det officiella och inofficiella tolkningar av olika brott.

Jag måste erkänna att jag drog en lättnadens suck när jag i veckan läste att Gotlandshem drar tillbaka planerna på att bygga hyreslägenheter på Furillen.Hade det funnits ekonomi och efterfrågan på det så varför inte men när kalkylerna visar på storstadshyror i en enslig vildmark så ska man lägga ner. Bra gjort.

Parkeringsavgifterna. Jag vet inte. Är det nån som riktigt förstår systemet med boendeparkeringen?
Att betala några kronor i timmen på allmänna parkeringar för att öka omsättningen är bra och angeläget. De som säger att det inte finns några parkeringsproblem i Visby innerstad är förmodligen de som lägger beslag på dem så att vi andra tillfälliga besökare får snurra runt i evighet för att hitta en ledig plats. Sedan p-avgift infördes vid Kruttornet finns det alltid plats där. Alltid.
Men det här med boendeparkeringen har jag svårt att förstå. Hade man ambitionen att göra det enkelt och lättfattligt har man misslyckats.

Opinionsmätningarna duggar tätt. De visar alla att de rödgröna håller täten om än med varierande marginal.
Med förtroendemätningarna är det tvärtom. Här har Reinfeldt klar majoritet. Svenska folket vill alltså rösta fram en regering man inte har förtroende för. Det kan man väl tycka är konstigt oavsett vilken sidan man står på...?

Trevlig helg!