Det finns en ständigt pågående debatt om ledarsidornas betydelse. Somliga hävdar att de är förlegade och bör tas bort, andra tycker de är viktiga för debatten och för mångfalden av åsikter.
För mig personligen är det viktigt att veta om sidan är relevant för er läsare. Inte att alla ska hålla med, snarare att man ska stanna till och reagera.
Förra veckan gjorde Gotlands Tidningar en läsarundersökning av tidningens båda ledarsidor. Av de som svarat på undersökningen och även gett en fri kommentar är de allra flesta positiva till Gotlänningens ledarsida. Inte så att alla håller med om åsikterna, men man tycker den är intressant och nyanserad.
Bland de som tycker den är mindre bra tycker två läsare (av 28) att den är för mycket "husbondens röst". Här skulle jag väldigt gärna vilja ha exempel och att man utvecklar vad man menar. Menar man mina ledare eller att sidan även innehåller texter från politiker?
Eftersom sidan är C-märkt är det oundvikligt att ledaren emellanåt sammanfaller med Centerpartiets politik. Men om det uppfattas som att jag har en påse på huvudet och bara försvarar Centerpartiet har jag misslyckats.
Att två har svarat så betyder att det statistiskt sett finns ett antal ytterligare som tycker samma sak.
När man möter folk öga mot öga tycker många att det är som roligast när jag och Håkan Ericsson "är i luven på varandra". En av de som svarat tycker tvärtom att det är väldigt tröttsamt.
Här kan jag dessutom avslöja det som inte är någon hemlighet: Håkan Ericsson och jag är inte ovänner eller på kant med varandra. Vi pratar dagligen och gillar varandra både som arbetskamrater och personer. En av tillgångarna med två ledarsidor i samma tidning är att man kan få en levande debatt och olika syn på saker och ting. För det skulle ju vara ganska trist om vi predikade på var sitt håll utan att ta in vad den andre skriver eller hålla inne med repliker på det vi inte håller med om.
En läsare påpekar att jag skriver "så klart" väldigt ofta och det ska jag verkligen tänka på. Även om jag inte håller med om att det bara ska användas för att beskriva att jorden är färdig för sådd...
Varje gång jag använder utländska uttryck eller "svåra ord" får jag också arga mejl från framför allt två läsare. Jag förstår kritiken men tycker inte att jag använder obegripliga ord och uttryck. Självklart ska texterna vara begripliga men att helt utesluta vedertagna ord och uttryck gör inte alltid en text bättre.
Om läsaren lär sig något nytt har jag dessutom bidragit till ny kunskap!
Jag skulle bli jätteglad över att få in fler synpunkter på Gotlänningens ledarsida. Både ledarna och det andra materialet på sidan. Finns det områden och perspektiv ni saknar? Hör jättegärna av er. Vill ni vara anonyma går det att skicka brev med vanlig post eller lägga i den gula lådan om ni har vägarna förbi Broväg i Visby.
Trevlig helg!