LEDARE
”Vet man inte skillnaden mellan att bygga ett sjukhus och driva ett, då ska man nog inte driva sjukhus”.
Jonas Sjöstedt, partiledare för Vänsterpartiet såg oerhört nöjd ut när han levererade denna, i hans tycke, slagkraftiga punchline under debatten med centerledaren Annie Lööf i söndagens Agenda (SVT).
Många av Vänsterpartiets väljare ser inte heller någon problematik med konstaterandet. Men om man ställer det i ljuset av argumentet emot vinster i välfärden så är det oerhört ologiskt att det är en självklarhet med privata utförare inom byggsektorn men totalt oacceptabelt inom vård, skola och omsorg. För om det är skattepengar man värnar borde det vara lika förkastligt om de försvinner till Skanskas ägare som John Bauer-koncernens.
Menar man att vinsterna dränerar verksamheten som därmed får en sämre kvalitet har man också en del att bevisa. Det finns ingenting som säger att välfärd utförd av privata företag har en sämre kvalitet än motsvarande i kommunal regi.
Lägg därtill argumentet att valfriheten bara gäller de mest privilegierade, alla har inte möjlighet att välja. Förutom att det är en sanning med modifikation skulle det alltså vara en nackdel att inte fler väljer de privata alternativen som håller en så usel kvalitet med färre anställda och sämre villkor? För så beskriver Jonas Sjöstedt privata alternativ i svensk välfärd. En fin hälsning till alla som driver och jobbar i privata välfärdsföretag landet runt.
Ett annat argumentet är att privata företag kan gå i konkurs rätt som det är. De är alltså hög risk för konkurs samtidigt som bolagen plockar ut miljonvinster till ägarna.
Det kanske konstigaste uttalandet av Jonas Sjöstedt i Agenda-debatten var: ”Vi har förlorat tryggheten i äldreomsorgen, den kan plötsligt bli såld”.
Ursäkta?
Är det i något sammanhang man kan ta kontroll över såväl utförare som krav på kvalitet så är det i en upphandling.
Men ser man på valfrihet och konkurrens som att det är detsamma som att lämna över allt ansvar för sin egen verksamhet, då ligger det nog nära till hands att lovorda Jonas Sjöstedts löften om att förbjuda slika hemskheter.
Och så det där med byggsektorn. Annie Lööf påpekade att mer skattepengar går till denna än vad som går till vård, skola och omsorg tillsammans. Jag har inte kunnat kolla att uppgiften stämmer men har inte heller sett någon dementera den.
De allra flesta är överens om att bostadsbristen i Sverige är ett våra största problem. Det finns mer än en utredning som visar på att denna sektor karaktäriseras av brist på konkurrens, karteller och en stor ovilja att ändra de beteenden som lett fram till dagens situation.
Nog är det, förutom ologiskt, mycket, mycket märkligt?
Och då har jag inte ens nämnt jämställdhetsaspekten på det hela.