Varför skjuter någon skarpt på invandrare i Malmö just nu?
Någon skjuter Malmöbor utan orsak. Oskyldiga personer med invandrarbakgrund. Historien är obehagligt välbekant.
Foto: Stig Åke Jönsson / SCANPIX /
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det är som en mardröm i repris. På svt:s Kulturnyheterna grubblade man häromdagen på varför medierna är så snabba att dra paralleller med Lasermannen. Men är det inte snarare naturligt att medierna gör så?
Nu när främlingsfientliga Sverigedemokraterna vunnit inträde i Sveriges riksdag, precis som när högerpopulistiska Ny demokrati i valet 1991 kom in för en fyraårig riksdagssejour och då Lasermannen Ausonius härjade som värst.
Rasistiska drivkrafter
Så inte är det underligt att media drar paralleller, snarare väntat och logiskt. 1991 var det Ny demokrati, nu är det Sverigedemokraterna, SD. Då ansågs flyktingar ovälkomna av vissa (främst Ny Demokrati och dess väljare). Nu beskrivs muslimer, i synnerhet i Malmö, som säkerhetspolitiska problem. Hösten 2010 är samhällsklimatet i Sverige mer uppskruvat än på ett par årtionden.
Skjutningarna utspelas i Malmö sker nu ett politiskt sammanhang där det knappast går att undvika frågan om det finns rasistiska drivkrafter bakom fingret på avtryckaren hos den okände som ännu gäckar spanande polis. På andra sidan sunden vill dansk polis återupprätta gränskontrollen vid Öresundsbrons fäste, men bara då för dem med mörkare, icke nordisk hudfärg. Det kan vi läsa om i morgontidningarna och den mera braskande kvällspressen kommer samma dag med nyheter om två nya mordförsök i Malmö.
Islamofob på högerkanten
I Köpenhamn har landets statsminister Lars Lökke Rasmusen förklarat i folketinget (riksdagen) att han vill riva hemmen i fattiga stadsdelar. De beskrivs som hot mot en danskhet ingen dock närmare kan definiera. Vi lever sannerligen i onda tider, fjärran från allt vad tolerans och humanism heter. Hur gick det till när det blev så här?
Bläddrar man genom den senaste tidens utrikesnyheter så blir det än tydligare. I Nederländerna bärs regeringen där upp av en islamofob på högerkanten som frossar i främlingshat. Över hela Europa tvingas romer på flykt, efter att deras hem först slagits sönder. I Ungerns parlament paraderar folkvalda (i Jobbniks, Ungerns tredje största parti) i fascistuniform. Förstå-sig-påare säger att det där med mångkulturella samhällen är en olycka, en fara. Det måste bli ett slut med det nu. Annars hotar burkan och minareten att ta över helt. Det har man ju sett på tv. Sägs det.
Det inhumana samhällsklimatet
Men vem har egentligen varit snabb att dra paralleller? Det märkliga är väl snarare så, att det märkliga var att det dröjde så länge innan media började rapportera. Det krävdes 15 skadade, en död och åtskilliga veckor av till synes planlöst skjutande innan frågan ställdes öppet på framskjuten plats i media.
Kan detta faktum att det dröjde så länge förklaras av det nu rätt otrevliga och inhumana samhällsklimatet? Kan man verkligen utesluta det? Jag tror inte det. Tyvärr.