Varför måste naturen paketeras?

Politik2012-12-18 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

För första gången var två socialdemokrater uppe i talarstolen i fullmäktige och talade sig varma för ett naturreservat på Södra Hällarna: Åke Svensson och JanicaSörestedt.

Åke Svensson höll ett lyriskt tal om vikten av att fatta beslut för framtida generationer, vilket är bra att påminna sig om då och då, men hans slutsats blev fullkomligt obegriplig eftersom den var att vi inte ska stressa fram beslut. Ingen vet vad som gäller om 30 år, därför ska vi avvakta och tänka efter. Det var som om han pratade om en helt annan fråga, eller närmare till hands, argumenterade för att avbryta den obetänkta reservatsbildningen av Södra Hällarna.

Men nej, det gjorde han inte. Att avvakta och tänka efter innebar för honom att fatta ett beslut som stänger alla dörrar för att anpassa sig efter morgondagens behov.

Debatten om Hällarna spretade åt precis alla håll och ju mer jag hör Miljöpartiet prata om sina tankar kring reservatet, desto mindre förstår jag.

Tillgängligheten till området ska ökas är det tänkt. Reservatsföreskrifterna innebär dock att allt det som många använder området till i dag, inte längre blir tillåtet. Naturen ska paketeras och göras hanterlig så att människorna i staden kan besöka ett reservat och gå runt och titta på allt det fina. Som anlagda blomsterplanteringar, staket och trappor.

Istället för att samverka med en befintlig natur som redan finns där.

Självklart behöver området både underhållas och investeras i. Men det kan man göra utan att ta på sig ett huvudmannaskap för ett reservat! Man kan fixa till mer funktionella parkeringar och toaletter, se till att det röjs.

Att det blev återremiss är bra av flera skäl.

Framför allt för att de ekonomiska kalkylerna är minst sagt tveksamma vilket påpekades av många och förnekades av... ingen.

Ändå tyckte den rödgröna majoriteten att man skulle köra på. Fullt medvetna om risken att kostnaden mycket troligt kan bli dubbelt så stor som den beräknade. Vad är budskapet värt om stopp för nya utgifter och noggranna underlag för alla beslut som innebär ekonomiska åtaganden när regionen går in i 2013 med ett underskott på närmare 100 miljoner i nämnderna?

När detta ifrågasattes kom idrottshallsargumentet: vadå den kommer ju att kosta 100 miljoner? Ja, och medföra en hel del samhällsnytta för gotlänningarna, kanske?

Åke Svensson svarade inte på frågan om han stod bakom de ekonomiska beräkningarna. Däremot förklarade han att nej, reservat på Hällarna är inte regionens högsta prioritet.

Förklara gärna logiken, konsekvensen och det ansvarsfulla i detta för mig för jag förstår helt ärligt ingenting.

Nu ska ärendet tillbaka till tjänstemännen för att kompletteras med korrekta uppgifter gällande kostnaderna.

Personligen är jag mest nyfiken på om det är jag eller Miljöpartiet och Vänsterpartiet som har rätt fingertoppskänsla angående opinionen.

V och MP är säkra på att de har gotlänningarna med sig i frågan om att göra reservat av Hällarna.

Jag är det inte.