Varför är visionen ett stort dimmoln?
Foto: LISA POOLE
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Men då, på förra mötet, fanns ju ingen revisionsrapport? Vore det inte önskvärt att diskutera den grundligt? Tydligen inte. Istället övergick man snabbt till en maratondragning av regionalt utvecklingsprogram, regionalt tillväxtprogram och varumärkesprogram. Det var hållbar miljö hit, hållbar utveckling dit och socialt hållbart, hållbar tillväxt och allt skulle vara så förbenat hållbart. Mycket flum blev det.
Medan jag satt och klippte med ögonen reflekterade jag över hur mycket intressantare det tycks vara med nya vidlyftiga planer än att lära sig något av de misstag som begåtts. Och jag undrade också varför kommunens "visionsmål" alltid illustrerades med ett dimmoln på de bilder som visades. Nog för att jag tycker att illustrationen är lämplig, men just därför tycker jag det är underligt att man valt den symbolen.
Men ännu hade inte fullmäktigeledamöterna själva sagt så mycket. Vid det laget påpekade jag för Jan Lundgren (s) att folk inte verkade speciellt diskussionsbenägna. Han svarade:
- Det finns en dov oro här. Skall vi hinna hem till matchen?
Men det blev ändå inte en läggmatch i samförstånd på fullmäktige. Tillräckligt många var tydligen tillräckligt ointresserade av fotboll för ta en debatt om kommunens framtidsplaner och om budgeten för 2009, som för all del inte är så stark.
Var det inte underligt att Eva Nypelius verkligen underströk att budgeten inte innehåller några besparingar?
Varför är det på något sätt givet att det är bra att en borgerlig komunledning "säkrar" ALL befintlig verksamhet.
Visst är det bra att man inte "låtsassparat" genom att exempelvis budgetera lägre löneökningar är vad det i verkligheten kommer att bli (128 miljoner under 2009). Men ingår det inte i uppdraget för en kommunledning som vill sänka skatten att pröva om kommunen verkligen skall göra allt som den gör i dag. Om kommunen skall finansiera allt som den betalar för i dag?
Den skattesänkning som man genomför under 2009, 15 öre, är välkommen. Men den är inte stor. För kommunen innebär den uteblivna skatteintäkter om 14 miljoner kronor. I sammanhanget är det felräkningspengar. Ja jämför man bara med hälso- och sjukvårdsnämnden så är fjorton miljoner faktiskt mycket mindre än felräkningspengarna.