För att vara partier som sägs värna de svagaste i samhället är många rödgröna anhängare väldigt flitiga med att demonisera alla de som behöver de olika skyddsnäten vi har i vårt samhälle.
Hur stärker man svaga grupper genom att kalla deras arbete för slavarbete? Ge sken av att försörjningsstöd (socialbidrag) är något som ingen människa någonsin ska behöva lita till?
Nu har Försäkringskassan börjat kalla vissa praktikplaceringar för fas 3. Som gjort för associationer till nån sorts slutstation eller avstjälpningsplats. Dessa praktikplatser har mig veterligt alltid funnits om än med olika namn och former. Tanken är långtidsarbetslösa ska komma in på en arbetsplats istället för att gå hemma och riskera att må ännu sämre. Så var tanken även när Socialdemokrater styrde. Våra politiker vill inte arbetslösa ont, att fortsätta nära den myten är oansvarigt och korkat för det slår tillbaka på alla partier, inte bara på ens politiska motståndare.
Att hävda att företagen tar emot praktikanter för ersättningens skull, (225 kronor dagen för kostnader för handledning med mera) ingår i den allmänna misstron mot företagare som onda.
Samma personer som jämför praktikplatser för långtidsarbetslösa med slavarbete brukar beskriva försörjningsstöd som något oerhört kränkande. Något som ingen människa någonsin ska behöva befatta sig med. Oavsett omständigheterna.
Men om man är arbetslös och väljer att stå utanför a-kassan, eller inte är kvalificerad, vad ska man göra då? Hur är den rödgröna lösningen på detta om det är en skymf av samhället att då erbjuda försörjningsstöd? Jag förstår tillfullo att det inte är en rolig situation, inte många människor vill ha det så men hur ser de andra lösningarna ut?
Det enkla svaret är ju att se till så att människor aldrig försätts i dessa situationer. Hur man når dit är svårare att ge svar på.
I min värld är svaret inte att börja i ersättningsänden, att bygga upp stora bidragssystem där det för din försörjning inte spelar någon roll om jobbar eller inte.
För de allra flesta är det bättre att ha en sysselsättning än att inte ha en, även om man inte kan ta ett vanligt jobb. Praktikplatserna är inte jobb som annars skulle ha utförts av anställda. De är gjorda för att erbjuda meningsfull sysselsättning och inte konkurrera på den öppna arbetsmarknaden.
Är man sjuk ska man inte jobba men om man kan och vill jobba ska man få hjälp att komma tillbaka efter längre eller kortare sjukskrivning. Det tror jag att alla partier är rörande överens om så varför inte börja arbeta för en lösning på detta istället?
En allmän och obligatorisk a-kassa skulle göra att arbetslösas ställning stärktes. Med en enhetlig försäkring borde omkostnaderna kunna minska, jämfört med i dag när alla fackförbund administrerar sina egna a-kassor. Avgifterna borde bli mer likvärdiga och rättvisa. Varför Moderaterna är så emot denna (fast de egentligen är för?) är mycket konstigt.
En allmän arbetslivsförsäkring som skulle utgå oavsett varför man inte arbetar, arbetslöshet eller sjukdom, vore förstås ännu bättre.