Det känns som att fortsätta argumentera för en sak som redan är förlorad. Men jag kan, efter att i går ha läst Dagens Nyheter, inte låta bli att återvända till Moderaternas partiledarval.
DN påminner om att Anna Kinberg Batra var en av undertecknarna till en debattartikel som publicerades i tidningen för elva år sedan. Partiet skulle utse en ny ledare efter Bo Lundgren. Anna Kinberg Batra och de andra skribenterna hade synpunkter på hur det borde gå till.
"Att välja en partiledare utan ett innehåll är en farlig väg för ett idéparti som Moderaterna. Ska vi stå starka måste varje kandidat deklarera vad de vill och kan göra för partiet."
Det är ju inte så lite ironiskt när Anna Kinberg Batra nu är på väg att bli partiledare genom en process som är mycket lik den som hon kritiserade när Fredrik Reinfeldt utsågs.
På sätt och vis var väl Reinfeldt "en farlig väg för ett idéparti", eftersom hans gärning gjort att ideologin nu har mindre plats i ett mer pragmatiskt parti. Men med åtta år som statsminister så måste hans tid som partiledare väl ändå kategoriseras som framgångsrik.
Men det hindrar ju inte att det ÄR farligt när utgången av ett partiledarval framstår som en på förhand avgjord process. Vilket den som ska väljas, mer än någon annan, har anledning att beklaga.