I intervjun nedan ger europaparlamentarikern Christofer Fjellner inte bara sin syn på EU:s tobakspolitik och den senaste mutskandalen i toppen av EU-byråkratin. Han avslöjar också att han ägnar sig åt något han kallar för civil olydnad, när han säljer snus från sitt kontor i Bryssel.
Civil olydnad kan vara en brottslig handling som begås av politiska skäl. Men Fjellners tilltag kan åtminstone sorteras bland de olagliga manifestationer som inte har några offer. Dit kan, med lite god vilja, även Greenpeace aktion räknas, den där de klättrade över stängsel vid kärnkraftverken i Ringhals och Forsmark.
I andra fall är det uppenbart att politiska aktioner, som gör anspråk på att kategoriseras som civil olydnad, har kränkt andras rättigheter och förorsakat dem skada. Exempelvis när aktivister kedjar sig vid skogsmaskiner på norra Gotland. Maskiner som är ute i lagliga ärenden.
Ändå är det många som har ett romantiskt och okomplicerat förhållande till civil olydnad. De ser aktivisterna som demokratins och anständighetens kämpande krigare, som en sista utpost i försvaret av omistliga värden. Det är som om de inte kan föreställa sig att civil olydnad kan användas i syften som de inte alls sympatiserar med.
Låter det acceptabelt om aktivisterna från en miljöorganisation stoppar en verksamhet som de anser förorsakar oproportionerliga skador för klimatarbetet helt i onödan. Verkligen? Även om det innebär att de på olika sätt hindrar Gotlandstrafikens snabba färjor från att löpa ut? Även om det innebär stora störningar för trafiken på "landsvägen" mellan Gotland och fastlandet?
Andra hypotetiska aktivister stoppar byggnadsarbeten för ett projekt som genomförs trots ett betydande folkligt motstånd. Låter det bra? Även om projektet är en flyktingförläggning och även om aktivisterna tillhör en organisation som politiskt brukar beskrivas som brun snarare än grön?
Detta är bara två uppdiktade exempel på hur något som kan beskrivas som civil olydnad kan användas. Bara fantasin sätter gränser och samhället rymmer så många olika åsikter, så många människor som är övertygande om att de har rätt, att det inte ens går att föreställa sig alla möjliga aktioner och konflikter.
Därför är civil olydnad en djupt problematisk företeelse - speciellt när det innebär att man kränker andras lagliga rättigheter. Och därför är det helt bort i tok omdömeslöst när, som i fallet med Världsnaturfondens pris, en kommun och ett försäkringsbolag (Kalmar och Trygg-Hansa) medverkar till att premiera civil olydnad.