Vad är problemet?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Vanligt företagande är illa nog, handlar det dessutom att utföra välfärdstjänster är det etter värre. Socialdemokraterna säger å ena sidan att de är för viss konkurrensutsättning av offentlig verksamhet, men ifrågasätter generellt alla som visar att det går att bedriva en verksamhet med vinst.
När det gäller den gotländska njursjukvården brukar den borgerliga majoriteten ta den som gott exempel på en bra upphandling som sparar pengar åt gotlänningarna. Detta utöver det mest primära: den har skapat en tillgänglighet och stabil verksamhet som alla är nöjda med.
Men oppositionen brukar svara med att det är ett exempel på dålig upphandling som inte sparar några pengar.
De som verkligen har anledning att tillfrågas: patienter och personal är nöjda. Kommunen tjänar pengar. Vad är problemet?
Är principen viktigare, överordnad allt annat? Det är dåligt med privata alternativ, alltså är det sekundärt, för att inte säga ointressant, att verksamheten fungerar bättre än nånsin.
Har du några belägg för ditt misstänkliggörande av hur njurenheten sköts Håkan Ericsson, eller är det bara dina privata förhoppningar?
"Så länge politiska beslutsfattare tycker att det är viktigare att se till att företagare inte tjänar pengar än att se till att de tjänar pengar (---) så länge är politiken själv ett hinder för det den säger sig vilja åstadkomma" så skrev Patrik Engellau och Thomas Gür på DN Debatt i går. Detta i ett inlägg som kritiserade både den nuvarande och tidigare regeringen för deras åtgärder för att skapa ökad sysselsättning.
Det är bara att hålla med.