Polisen på Gotland och polisens volontärer patrullerar nu områden för att hålla koll på en missänkt person som anses ha ett överdrivet intresse för små barn.
Personligen anser jag att det finns flera aspekter på detta som är lite oklara.
För det första ska man vara försiktig med ordval, vet polisen att det är en pedofil är det så klart bra att de är tydliga med att denna person rör sig där barn finns. Men om mannen är så starkt misstänkt som pedofil så är det konstigt att polisen inte tar till starkare metoder.
Rent allmänt är det självklart bra att allmänheten är uppmärksam men vi får inte skapa ett samhälle där män som stannar och tittar på lekande barn blir misstänkta som potentiella förövare.
Att se barn leka är en källa till glädje för många, såväl män som kvinnor.
Tyvärr finns det alltför många exempel från verkliga livet som vittnar om att det finns grund för att vara misstänksam gentemot män som rör sig mycket i områden där det finns barn. Och det är klart att återkommer samma person vid flera tillfällen så måste man ha extra koll.
Men det är trots allt ovanligt och avvikande att män är förövare, inte regel och norm.
Jag kan tycka att polisen borde ha varit tydligare om riskerna med den nu aktuelle mannen, å andra sidan vet jag inte hur man bättre skulle ha hanterat den uppkomna situationen.
Hade polisen varit ännu tydligare med signalementet hade det funnits risk att personen kunde pekas ut, å andra sidan är det ju lite det som är meningen.
Nej, det är knappast ett lätt läge att agera utifrån.
Det sätt som polisen har valt, att själva patrullera samt att använda sina volontärer, är hur som helst ett klart bättre alternativ än att bilda medborgargarden som agerar både polis, åklagare och domstol i jakten på pedofiler. Polisen har förmågan att bedöma och hantera dessa risker och dessutom skapa trygghet i det offentliga rummet.
Att piska upp lynchstämningar skapar varken trygghet eller säkerhet. Tvärtom.