Vad som sades i debatten i Slite och vilken sida som kom mest till tals är inte något som kan göra att Linus Gränsmark skulle vara jävig. Att man bedömer en problematik olika i en nämnd innebär inte att man är jävig, saker kan bedömas på olika sätt.
Belysande för Kristina Bohman Söderdahls replik är att hon bara ser frågan från sin utgångspunkt och helt undviker de andra omständigheterna jag lyfter fram.
Frågan om Isabel Enström kan uppfattas som partisk och därmed jävig utelämnar hon helt. Det är avslöjande att hon anser att Linus Gränsmark har andra lojaliteter än de som ingår i uppdraget men inte med ord berör ordförandens eventuella andra lojaliteter.
Det är knappast förvånande att hon gör det eftersom Kristina Bohman Söderdahl verkligen företräder ett partsintresse i frågan om kalkbrytning.