Vad är det bästa, att folk sitter hemma och dricker okontrollerat eller att de är på krogen och dricker under mer kontrollerade former?
Med denna frågeställning är det självklara svaret det senare.
I verkligheten skulle nog fortfarande båda förekomma. Förfestandet, för att grunda så mycket som möjligt innan man går ut, kommer alltid att förekomma så länge en 4-centilitersdrink på krogen kostar lika mycket som en hel flaska sprit på Systembolaget.
En from förhoppning mer än något annat är nog också att man slipper stök och efterfester om krogarna får ha öppet till tre istället för två. Sommarpartyt håller på till morgonen oavsett, efterfesterna blir bara lite förskjutna i tid.
Å andra sidan finns det fog för att olika stängningstid skulle leda till mindre koncentration av överförfriskade som ska hem samtidigt från stan. Det blir lite mer utdraget.
Poängen är nog att konsumtionen av alkohol ökar i takt med att tillgängligheten ökar, istället för att vara densamma men under en längre period. Och ju mer alkohol in, desto mer konsekvenser i andra ändan, bråk, belastning på vården och psyket.
Så länge man säljer sprit flaskvis på krogen kommer folk att bli överberusade. Även om det handlar om exklusiva drycker som champagne.
Och var går gränsen för att vara överförfriskad?
Det är den negativa sidan.
Å den andra har vi det faktum att de flesta kan hantera tillgängligheten på alkohol. Att för de allra flesta innebär hela sommarnatten i Visby en underbar, rolig och magisk fest utan fulfylla och bråk.
Att dessa sommarnätter skapar ljuva minnen hos många unga som de bär med sig och som med stor sannolikhet drar dem tillbaka hit på ett eller annat sätt senare i livet.
Ja, inte är det lätt att göra dessa avvägningar. Däremot har samhället ett ansvar att ta konsekvenserna för dem som inte klarar partykvällens magi.
Både när de är kvar på krogen, genom att inte servera redan fulla mer sprit, och att ta hand om dem som blir så berusade att de behöver vård.