LIBERAL KOMMENTAR
Socialdemokraterna har motvilligt accepterat att väljarna gillar RUT-avdraget. Att, som i valrörelsen 2010, gå till val på att avskaffa RUT är numera omöjligt för ett parti som vill locka medelklassen.
Däremot vill partiet inte köpa Alliansens politik rakt av, en egen socialdemokratisk knorr behövs för att hålla partivänstern på gott humör.
Därför vill Socialdemokraterna sänka den avdragsgilla summan till 25 000 kronor per år, jämfört med dagens 50 000 kronor. I en debatt i Aktuellt på tisdagskvällen sade partiets ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson att detta var för att hindra välbeställda i exklusiva Stockholmsförorter såsom Djursholm och Solsidan från att dra av pengar för heltidanställda hembiträden.
Klassperspektiv i all ära. Antalet butlers och hembiträden i svenska hem, även i överklassens herrgårdar och paradvåningar, är försvinnande få. Dessutom är förslaget missriktat. Om det blir verkligheten är det inte överklassen som riskerar att drabbas av Socialdemokraternas politik, utan de som försörjer sig på att utföra hushållsnära tjänster.
Många som tidigare arbetade svart är numera berättigade till en pensionsgrundande inkomst. Vissa har till och med blivit egenföretagare. Sedan RUT-avdraget infördes har 16 000 nya vita jobb skapats. Dessa blir sannolikt färre om S vinner valet i höst.
För att vara ett parti som i decennier har stoltserat med att stå på arbetarklassens sida tycks Socialdemokraterna inte inse vilka som har mest att förlora på partiets politik. En liten ledtråd: det är inte herrskapet i Djursholm.