LEDARE
Det är stundtals smärtsamt att se intervjun med den moderate politikern i Staffanstorp i veckans Uppdrag granskning i SVT. Det är så uppenbart att han svävar på sanningen och desperat försöker tänka ut vilken nästa fråga kan vara innan han svarar. Så att hans version av en arbetsresa till Cannes och fastighetsmässan Mipim ska hålla ihop. En resa som hundratals svenska politiker och tjänstemän gör varje år. Uppdrag Granskning valde att studera delegationen från Staffanstorp eftersom den var ovanligt stor sett till kommunens storlek.
Mässan höll på i fyra dagar men delegationen stannade en vecka. Enligt planen skulle de även ha styrelsekonferenser med det kommunala fastighetsbolaget så att alla dagar skulle räknas som arbetsdagar.
Men Uppdrag Gransknings medarbetare hittar varken program eller protokoll från några sådana möten. Det enda de hittar är notor på mat och alkohol i ganska stora mängder. I vart fall alldeles för stora för att vara lämpliga för en arbetsresa.
I den chatt som följde på SVT:s hemsida efter programmet tycker många tittare att granskningen var ”futtig” och ”vinklad”. Eftersom Staffanstorpspolitikerna inte tar ut traktamente menar de att resan nu blev väldigt mycket billigare. Det är också huvudargumentet när reportern ställer frågor som blir väldigt svåra för politikerna att svara på.
Själv slås jag också av hur lite sällskapet på sju personer (från både majoritet och opposition) behöver betala för sina krogbesök men det är ju inte det som är poängen.
Det blir uppenbart att inga konferenser eller styrelsemöten kan ha ägt rum under de dagar mässan inte pågick. Det visar dels de tidsangivelser som finns på olika kvitton, dels är det omöjligt att tänka sig att man skulle ha haft möten efter att ha förtärt stora mängder alkohol.
Resan är således en kombinerad jobb- och semesterresa. Också det kunde ha varit helt i sin ordning men då ska det också ske öppet och enligt gällande regler, inte kamouflerat som arbete och inte betalt med skattepengar.
Agerandet visar en inställning till sitt uppdrag och till hur skattepengar kan hanteras som är anmärkningsvärd. Samtidigt som man vänder på kronor och ören i den offentliga verksamheten.