Man hoppas ju verkligen att regionens ambition att ha "en dörr in" till myndigheten inte är bokstavlig. Att man tycker att det räcker att samla alla funktioner i samma hus och att besökarna rent fysiskt passerar genom samma dörr för att nå dem.
När regionen upphandlade tjänsterna för näringslivsservice och destinationsmarknadsföring gällde en stor del av kritiken från näringslivet kravet på att lokalisering till Donnerska huset. Inget anbud kom heller in till regionen i ärendet.
Nu bildar regionen egna bolag och för att verksamheten ska kunna komma igång måste Donnerska huset tydligen anpassas för en kostnad på 4 miljoner, som senare visade sig vara 5,3 miljoner.
I regionfullmäktige i måndags invände Moderaterna och Folkpartiet mot nödvändigheten att renovera ett hus som till alldeles nyligen fungerade för liknande verksamhet.
Socialdemokraterna och Centerpartiet anklagade FP och M för att vara populistiska när de ville avslå pengarna för anpassningen av huset.
FP och M drog parallellen till F-huset, ett annat hus i behov av renovering men där man vartenda år i flera decennier alltid hittat något annat som var viktigare.
Det hade tillfört debatten en hel del om någon förklarat varför det var så viktigt att bygga om huset. Om det finns brister i husets interiör som gör att man måste bygga om så vore det ett långt bättre argument än att avfärda kritikerna som populister.
Än värre är att regionstyrelsens ordförande rycker på axlarna åt det faktum att bygget redan hade inletts, trots att beslutet om detsamma ännu inte var formellt fattat. Det kunde ju rent teoretiskt ha blivit ett nej i fullmäktige?
Att det var bråttom är ingen ursäkt att föregå den demokratiska processen.
Det finns ofta en samstämmighet mellan de två stora partierna, S och C, som har lång vana av att i olika omgångar styra Gotland. För knappt ett år sedan tyckte alla utom dessa partier att det behövdes ytterligare genomlysning av de stora merkostnader som inte var dokumenterade i och med bygget av Wisby Strand. Att få en relevant och noggrann genomgång av projektet borde vara intressant för alla, inte minst som en viktig lärdom för framtiden.
Förmodligen vet både Socialdemokraterna och Centerpartiet att saker och ting sällan eller aldrig är så enkla som det kan verka. Att ett nej till en kostnad i ena änden kan ge merkostnader i den andra.
Men att bara vifta bort relevanta synpunkter med att de är spel för galleriet är inte rätt väg att öka förståelsen för beslut som kan verka provocerande.
Sakliga argument och raka fakta biter bättre.