Självmål för formens skull
Foto: Laurent Rebours
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I frågorna som rörde gasledningen genom Östersjön framstod alliansen som formalistisk och undvikande. Och hur skulle det kunna bli annorlunda?
Till att börja med behandlades en motion om att säga nej till gasledningen. Den lämnades in för ett och ett halvt år sedan av kommunalrådet Lars Thomsson (c). Men han var själv med om att rösta ner den. För att säga nej eller ja till gasledningen, det är ju ingen fråga för fullmäktige, tyckte majoriteten.
Och fullmäktige sade också nej till Brittis Benzlers (v) och Stefaan De Maeckers (v) förslag, som gick ut på att kommunen skall tillskriva regeringen och Sveriges ledamöter i Europaparlamentet och be dem att i största möjliga utsträckning motarbeta gasledningen.
Nu lyckades man med bedriften att avvisa dessa förslag på samma sammanträde där fullmäktige sade ja till avtalet med Nord Stream om hamnen i Slite.
Tidigare har det varnats för att ett ja till hamnavtalet kan uppfattas som att Gotland säger ja till gasledningen. Om fullmäktige agerat på ett sätt så att man gjort tydligt att man inte vill ha någon gasledningen i Östersjön, då hade det inte behövt bli så. Men nu gjorde man precis tvärt om. Nu avslog man ett förslag som skulle gjort motståndet mot gasledningen tydligt samtidigt som man sade ja till hamnavtalet.
Trots att två separata enkäter, en i GA och en i GT, visat att de som är mot gasledningen är i majoritet i fullmäktige, så är besluten som skräddarsydda för att man skall uppfatta det som att fullmäktige inte har något emot Nord Streams pipeline. De har gjort allt de kan för att hjälpa dem som sprider desinformation. (Om det nu är desinformation.
Och varför?
"Vi äger inte frågan."
"Ansvaret ligger på regeringens bord."
"Fullmäktige är inte rätt plats."
"Gasledningen är inte en kommunal fråga."
Stefaan De Maecker räknade upp en lång rad kommuner i Sydsverige som gjort kraftfulla uttalanden mot gasledningen. Men det hjälpte inte. Det gavs flera exempel på andra tillfällen då kommunen yttrat sig i frågor där den inte har beslutanderätt. Det hjälpte inte heller. I just denna fråga, där det var extra viktigt att kommunfullmäktige gjorde sin ståndpunkt klar, så valde alliansen och socialdemokraterna (med undantag av några ledamöter som röstade efter eget huvud) att gå den formalistiska vägen. Det är ta mig tusan ett helt obegripligt val.
Ofta när jag inte förstår varför någon agerar som den eller de gör, så frågar jag mig om det är någon viktigt information jag saknar. Något som skulle förklara varför de träffar val jag upplever som orimliga. Är det så? Finns det något, kanske något från förhandlingarna med Nord Stream om hamnavtalet, som förklarar varför fullmäktiges ledamöter anser sig förhindrade att säga vad de tycker om gasledningen?