Datainspektionen har fått svar från Måleribranschens Semesterkassa. Två och en halv vecka för sent, i och för sig. Men det var kanske någon som var på semester.
Svaret är högintressant, då det kan komma att avgöra en facklig konflikt på Gotland. En konflikt mellan Målareförbundet och företaget Colorelit AB, där varken ägare eller anställda vill ha något kollektivavtal.
Hur kan det bli Datainspektionen som avgör en facklig konflikt? Colorelits ombud Centrum för rättvisa - en organisation som arbetar för våra rättigheter och att skydda oss mot rättsövergrepp - valde att fokusera på den otidsenliga semesterkassa som alla med Målareförbundets kollektivavtal tvångsansluts till. På sin hemsida skriver Centrum för rättvisa:
"Avtalet tvingar bland annat arbetsgivaren att tre gånger om året rapportera in all statistik om sina anställda till Måleribranschens Semesterkassa, som drivs gemensamt av Målareförbundet och Målaremästarna. Uppgifterna lämnas sedan vidare till Målareförbundet, oavsett om arbetstagarna är med i facket eller inte."
Detta, menar Centrum för rättvisa, strider mot Personuppgiftslagen (PuL). Och företag kan ju inte tvingas skriva under ett kollektivavtal som i sin tur tvingar dem att bryta mot lagen. Därför vände man sig med ett klagomål till Datainspektionen.
Så vad svarar Måleribranschens Semesterkassa på Datainspektionens frågor?
Jo, kassan har varit medveten om att verksamheten kanske strider mot lagen! Man planerade en egen översyn. Ja, man planerade till och med att på eget initiativ vända sig till Datainspektionen för att be om en granskning.
Är detta trovärdigt? Det spelar ingen roll. Oavsett om det är korrekt eller en efterhandskonstruktion, så bekräftar det att kassan inser att deras verksamhet är problematisk ur ett juridiskt perspektiv.
När kassan svarar på Datainspektionens frågor så bekräftar man i övrigt de fakta som Colorelits och Centrum för rättvisas klagomål bygger på.
Datainspektionen borde gå på Colorelits linje. Men även om det inte blir så, så innebär det inte att frågan om kollektivavtalet är avgjord. Centrum för rättvisa skriver:
"Datainspektionens prövning tar endast sikte på PuL. Men mycket talar för att det även handlar om en kränkning av föreningsfriheten i Europakonventionen, som är svensk lag."