Överläkaren som dömts för att ha tagit sig in i sin rivals gynjournaler ska tydligen ändå få jobba vid Visby lasarett i sommar.
Känns det inte som att det är ett beslut som mest har fattats av bekvämlighetsskäl?
Det är till att börja med ingen liten struntförseelse vi talar om. Läkaren må hävda att hon använde journalen som om det vore sajten "hitta.se", men den förklaringen avfärdades av tingsrätten. Det var ett kränkande intrång i offrets integritet.
Men frågan om huruvida överläkaren bör anlitas handlar inte bara om gärningen och domen. Kanske inte ens främst om dessa.
När man har blivit förd bakom ljuset, då måste man reagera. Och lurade är precis vad man har blivit, då domen förtigits för nya arbetsgivare och för Socialstyrelsen.
Om man i efterhand konstaterar att man blivit lurad, och lämnar detta utan åtgärd och konsekvenser, då är det ju som att acceptera och belöna mörkläggningen.
Detta är ett givet tillfälle att statuera exempel.