REPLIK
Johan Malmros efterlyser ett framåtsyftande perspektiv i min syn på hans kritik av regionens och länsstyrelsens sommarträff.
Personligen efterlyser jag politiker som agerar utifrån fakta och pragmatism, inte utifrån vad som är politiskt gångbart.
Med all säkerhet är Johan Malmros övertygad om att festen är som forna tiders societetsbaler. Att folk går omkring och känner sig viktiga och utvalda. Inget konstruktivt kommer ut från detta över huvud taget.
Men att han är övertygad betyder inte att det är sant.
Sommarträffen som arrangerats nu i många år ska inte vare sig under- eller överskattas. Självklart har alla möten som skett under dessa träffar fört något gott med sig. Mats Jönsson som skriver på denna sida brukar kritisera att man inte har löst färjefrågan på dessa träffar. Och har man förväntningar i den klassen är det ganska självklart att man tycker att hela tillställningen är ett fiasko.
Johan Malmros påstår också att ”man inte får ifrågasätta” sommarträffen. Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Förutom p-avgifterna, finns det nån fråga som diskuteras och kritiseras mer än denna upphaussade sommarträff?
Jag tycker precis som Johan Malmros att Ulla Petterssons ledare i går var både konstruktiv och välskriven. Men jag köper inte argumentationen att bara omramningen är så tråkig som möjligt så är det okej. Då har den sakliga kritik som är befogad i alla sammanhang där skattepengar hanteras övergått i ren och skär avundsjuka.