Håkan Ericsson skriver sin måndagsledare utifrån att han inte "begriper" vad jag tycker om sänkta ingångslöner.
Jag avstår den upplagda passningen och försöker istället förklara eftersom jag antar att Håkan Ericsson verkligen vill veta?
Sverige har sen en tid tillbaka haft en ungdomsarbetslöshet som ligger över snittet i EU och som inte längre följer de totala arbetslöshetstalen. Även om arbetslösheten i stort går ner ligger ungdomsarbetslösheten kvar på en högre nivå. I dagsläget cirka 25 procent vilket de flesta anser vara oacceptabelt.
För mer information och fakta om denna problematik är det bara att googla på, det finns ganska mycket skrivet om detta faktum.
Likaså är det ett tämligen känt faktum att "icke-svenskfödda" har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Taxichaufförer borde vara världens mest högutbildade yrkesgrupp för sina arbetsuppgifter i valfritt land. Även här finns det massor av information att hämta om man vill veta mer.
Vad Håkan Ericssons notering om näringsminister Annie Lööfs lön har med saken att göra är oklart men syftet med kopplingen är förstås att skapa ett förakt för politiker.
Varken jag, Annie Lööf, Annika Qarlsson eller någon annan jag hört prata om förslaget pratar om sänkta löner rakt av eller att långvariga studier inte ska löna sig.
Det handlar om dem som i dagens modell inte är "anställningsbara" (förskräckligt ord men jag hittar inget annat).
Istället för att vara arbetslös kommer man in på en lä0gre ingångslön för att sedan ha en löneutveckling precis som alla andra.
Visst hade det varit jättebra om alla kunde erbjudas utbildningar så att de passar arbetsmarknadens behov men problemet finns nu, i dag, och det kommer att finnas kvar i framtiden.
Utbildning är inte heller något som det behövs regeringsbeslut på, vi har ett väl utbyggt utbildningsväsende i Sverige och de allra flesta utbildningar är gratis.
Sänkta ingångslöner är ingen universallösning men det är en av många pusselbitar för att skapa rörelse på arbetsmarknaden och en ingång för dem som i dag står utanför.
Sen tycker jag att Håkan Ericsson ska gå till källan och läsa vad Annie Lööf själv har sagt och inte låta hennes budskap formuleras via socialdemokratiska tolkningar. Hon har inte sagt att staten ska ta över arbetsmarknadens parters roller i lönebildningen. Hon har sagt att regeringen har ett ansvar för dem som aldrig kommer i fråga i dessa förhandlingar, de som inte har någon lön att förhandla eftersom de inte har något jobb.
Man behöver inte vara överens om vilka åtgärder som är de bästa men att inte ens reflektera över de utmaningar som finns och behöver politiska lösningar för att bara rikta in sig på att svartmåla motståndarna, är inte särskilt konstruktivt.
Det kanske Håkan Ericsson skulle prata med Stefan Löfven om, mannen som är mest känd för att som Metall-bas gå med på sänkta löner för sina medlemmar och för att ha skapat särskilda ungdomsavtal med lägre lön.
Men det är klart, Stefan Löfven har ju som partiledare för Socialdemokraterna en månadslön på 115 000 kronor, trots att han inte ens sitter i riksdagen, så han kanske inte heller får uttala sig i frågan?