LEDARE
Kommentarerna från Socialdemokraterna på Gotland har varit förvånansvärt lågmälda. Men studerar man valresultatet förstår man den ödmjuka inställningen. Även om S-företrädare ”tackar för fortsatt förtroende” är det knappast en framgång som lett till att den rödgröna majoriteten sitter kvar på makten.
Partiet tappade över 1 000 väljare. Över 1 100 personer valde S till riksdagen men ett annat parti lokalt. Partiets främsta namn fick färre kryss än de andra toppnamnen. Totalt alltså sämre väljarstöd än valet 2010 och flest antal förlorade väljare i kommunvalet.
Makten kunde behållas tack vare det stora manfallet från Moderaterna, samma rikstrend som förra valet förde Moderaterna till oppositionsrådsinnehavare (genom byteshandel med Folkpartiet).
I den stora valundersökningen i SVT rapporterades att var tredje som lämnade Moderaterna istället valde Sverigedemokraterna.
Nånstans måste ju SD tagit rösterna även på Gotland och S och M är de som tappat mest. Men sen finns det en ganska stor grupp väljare som bara röstat i riksdagsvalet eller som röstat blankt i kommunvalet.
Så där har vi nog förklaringen till det lågstämda jublandet.
Det ska bli mycket intressant att se hur den rödgröna majoriteten väljer att fördela ansvaret för de olika nämnderna.
Det finns inget som helst skäl att anta att det blir nån förändring vad gäller hälso- och sjukvårdsnämnden.
Stefaan De Maecker (MP) har skött uppdraget med den äran såvitt man kan tolka det som utomstående.
Plusresultatet, det första på cirka 40 år är ett plus i kanten oavsett att det kom till tack vare ”engångspengar”.
Nu är det upp till bevis att alla extra miljoner använts för att hitta en långsiktighet, inte bara för att lösa problemet för 2013.
Lokalt verkar också det rödgröna samarbetet fungera och inte vara något problem som (S) anser att denna sorts ”blockpolitik” är på riksplanet. Vänsterpartiet får vara med och dess främste företrädare Brittis Benzler har skyhögt förtroende i alla politiska läger. Utan V och MP skulle S nog känns sig väldigt ensamma och vilsna här på ön.
Men ambitionen om breda överenskommelser kanske kan få ett större genomslag med Stefan Löfvens tydliga ambitioner om konsensus.
Kanske kan vi få mindre av S-ideologi och mer av konstruktiva överenskommelser om till exempel privata aktörer i välfärden och det viktiga företagsklimatet.
En notering av Hanna Westerén på Gotlands Folkblad i lördags gjorde mig konfunderad. Hon beskrev valrörelsen som rolig och befriad från ”fula grepp” med ett undantag och det var ”en och annan mindre seriös släng kring Bromma flygplats”.
Hon förklarar tyvärr inte vad hon menar men jag förstår att hon menar att många varnade för vad en nedläggning av denna flygplats skulle betyda för landet.
På vilket sätt är det oseriöst? Att S sagt att de inte tänker riva upp gällande avtal för att stänga betyder ju ingenting eftersom S inte har något veto i den frågan.
Deras två samarbetspartier har en stängning som prioriterad fråga och såvitt jag kan förstå samarbetar alla rödgröna partier i Stockholm där man också tog makten efter åtta års borgerligt styre.