Men ni då, era enda förslag är skattesänkningar och att sänka lönen för vanligt folk.
Det var svaret från den rödgröna regeringen oavsett vilka frågor och motargument de fick i partiledardebatten i SVT Agenda i söndags. Förutom att det är lite tjatigt finns det minst tre problem med detta mantra.
För det första: det är inte sant. Alliansen har väldigt många fler förslag på att lösa konkreta problem än regeringen.
För det andra: regeringen står till fullo bakom samtliga jobbskatteavdrag som Alliansregeringen genomförde. Det fortsätter att vara sant hur många gånger än Löfven och company påstår sig vara emot sänkt skatt på arbete.
För det tredje: ingen vill sänka lönen för någon som har en lön. Det blir inte sant hur många gånger man än upprepar det.
För det fjärde: om sänkta ingångslöner som ett sätt att sänka trösklarna till arbetsmarknaden för dem som står längst ifrån den är så oerhört förkastligt och dumt. Varför tycker då regeringen att det är jättebra att arbetsmarknadens parter just nu håller på att förhandla om just detta?
Håller man fast vid denna retorik fram till valet kommer det att bli outhärdligt. Men kanske bra också eftersom jag tror att väljarna genomskådar det hela.
Det förslag som Alliansen presenterat på sänkta ingångslöner för nyanlända och ungdomar som sannolikt inte kommer att klara en studentexamen har varit tydligt som en sista utväg. Om inte arbetsmarknadens parter kan komma överens om något som ger samma resultat.
Genom att sätta press på olika aktörer kan man få fart på kreativiteten och viljan att kompromissa. Det har vi sett förut i andra sammanhang.
När ett gäng betydelsefulla kvinnor ”hotade” med att starta ett kvinnoparti för att driva på jämställdheten, blev det plötsligt fullt möjligt att ”hitta” kompetenta kvinnor till bolagsstyrelser och andra maktorganisationer, inte minst i partiernas egna led.
Jag tror ingen förordar lagstyrd lönesättning som första alternativ för att få en bättre fungerande arbetsmarknad. Men om inget annat hjälper måste något göras för att häva låsningen mellan arbetsmarknadens parter.
Stefan Löfven hänvisar till ”forskning i USA” som visar att en sådan åtgärd per automatik leder till sänkta löner för cirka 20 procent av dem som redan har en lön och att det är detta Alliansens ”egentligen” är ute efter.
Jag är inte påläst på hur lönesättningen fungerar i USA men i Sverige vet jag att det är i stort sett omöjligt att sänka någons lön.
Man kan hitta vägar att slippa höja löner men att sänka dem? Nej, det skulle få eller inget fackförbund gå med på.
Eller.... Hur var det nu, det fanns ju faktiskt ett fackförbund som gick med på sänkta löner för sina medlemmar.
”Krisen kräver att vi agerar för att rädda jobben och stärka kompetensen inom industrin”, sa IF Metalls ordförande i ett pressmeddelande i början av mars 2009.
Han hette Stefan Löfven.
Nu har vi en annan kris som djupnar för varje dag och det är att stora grupper byggs in i ett långvarigt utanförskap. På denna kris har Stefan Löfven ingen annan lösning än att alla ska utbilda sig till den kompetens som efterfrågas.
Jag tror inte det räcker.